Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18499 и ордер № 1345 от 18 августа 2021 года,

при секретарях фио, фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарева Николая Яковлевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в ИП фио продавцом-консультантом, не женатого, имеющего пятерых малолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев Н.Я. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Золотарев Н.Я., 20 июня 2021 года, в 23 часа 04 минуты, находясь возле остановки общественного транспорта «Щитниково 146», расположенной по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и c угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, с целью открытого хищения денежных средств, подошел к ранее незнакомому ему фио, предполагая о наличии при потерпевшем денежных средств.

После чего, он (Золотарев Н.Я.), реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, под угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, выдвинул к фио требование о передаче ему (Золотареву Н.Я.) имеющихся у потерпевшего денежных средств, однако получив от последнего отказ в связи с отсутствием у него наличных денежных средств, он (Золотарев Н.Я.) потребовал от фио под угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья произвести онлайн перевод денежных средств в размере сумма через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем потерпевшему мобильном телефоне на указанный им (Золотаревым Н.Я.) банковский счет, и в тот момент, когда фио, опасаясь продолжения преступных действий фио, вошел со своего мобильного телефона марки «HUAWEI» (ХУАВЕЙ) модели «RNE-L21» (РНЕ-Л21), IMEI и IMEI, с абонентским номером 89166006703, в приложение «Сбербанк онлайн», он (Золотарев Н.Я.) выхватил из рук потерпевшего указанный мобильный телефон, а когда последний попытался забрать у него (фио) свой мобильный телефон, Золотарев Н.Я., удерживая мобильный телефон в своих руках, применил к потерпевшему насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно нанес удар своим правым плечом в область левого плеча потерпевшего, подавив таким образом волю последнего к сопротивлению, после чего совершил онлайн перевод, принадлежащих потерпевшему фио денежных средств в размере сумма с дебетовой банковской карты MasterCard Mass № 5469 4000 1645 6803 (счет № 408 17 810 0 4000 4403995) оформленной на имя фио в дополнительном офисе № 6901/0313 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес на счет 40817810238296623913, открытый в дополнительном офисе Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк № 8594/0400 по адресу: адрес, оформленный на имя фио, не осведомленной о преступных действиях фио, тем самым он (Золотарев Н.Я.) открыто похитил, принадлежащие фио денежные средства в указанном размере, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио физическую боль и материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Золотарев Н.Я. свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 20.06.2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, он находился в адрес совместно со своим знакомым – Ромой, о котором ему (Золотареву Н.Я.) мало что известно. Совместно они распивали спиртосодержащие напитки разной степени крепости. Находясь недалеко от остановки общественного транспорта, находящейся недалеко от адреса: адрес (магазин Верный), он (Золотарев Н.Я.) увидел ранее незнакомого ему фио, который направлялся в их сторону. В этот момент он (Золотарев Н.Я.) подумал, что можно попросить у него денег, которые он (Золотарев Н.Я.) не собирался ему возвращать (т.е. начать попрошайничать). Он и Рома подошли к Болдырькову, он (Золотарев Н.Я.) в наглой форме потребовали у него сумма, на что тот ответил, что наличных денежных средств у него нет. После этого он (Золотарев Н.Я.) сказал Болдырькову, что у него наверняка есть денежные средства на банковской карте и потребовал перевести указанную сумму на принадлежащую его (фио) супруге банковскую карту Банка «Сбербанк», которая находилась у него (фио), так как он ей временно распоряжался. Он (Золотарев Н.Я.) назвал Болдырькову номер телефона, к которому «привязана» Банковская карта (7-960-663-09-62) и Иван согласился на это. По поведению Болдырькова, он (Золотарев Н.Я.) понял, что он боится его. Достав принадлежащий ему мобильный телефон, фио зашёл в мобильное приложение Банка «Сбербанк» (Сбербанк онлайн). В этот момент он (Золотарев Н.Я.) потребовал показать, какое количество денежных средств находится у него на счёте, в результате чего узнал, что на счёте у Болдырькова есть сумма. После этого, когда Иван начал вводить сумму денежных средств, передачу которых он (фио) потребовал изначально, он (Золотарев Н.Я.) выхватил у фио мобильный телефон и ввёл сумму денежных средств, равную сумма и перевёл их на принадлежащую его (фио) супруге Банковскую карту. Когда мобильный телефон Болдырькова находился у него (фио) в руках, фио пытался вырвать его, однако он (Золотарев Н.Я.) не дал ему этого сделать, неоднократно сообщив Болдырькову, что он (Золотарев Н.Я.) может нанести вред здоровью Болдырькова, выразив это в грубой форме. Сделав это, он (фио) отдал фио телефон. Взяв телефон в руки фио увидел, что он (Золотарев Н.Я.) перевёл иную сумму денежных средств и спросил, почему он (фио) так сделал, попросив вернуть лишнюю сумму ему назад. После этого он (Золотарев Н.Я.) сообщил Болдырькову, что он (Золотарев Н.Я.), якобы случайно перевёл принадлежащие фио денежные средства в большей сумме, чем договаривались и предложил дойти до отделения Банка «Сбербанк», находящегося по адресу: адрес, чтобы он (Золотарев Н.Я.) смог снять денежные средства с Банковской карты и вернуть их фио лишнюю часть наличными. Озвучив это, у него (фио) не было умысла на действительное исполнение обещанного, то есть возвращать денежные средства он (Золотарев Н.Я.) не собирался. Когда они дошли до указанного отделения Банка «Сбербанк», он (Золотарев Н.Я.) подошёл к банкомату и начал производить с ним различные манипуляции, с целью ввести Болдырькова в заблуждение. Спустя какое – то непродолжительное время (около минуты), он (Золотарев Н.Я.) отошёл от банкомата и сообщил, что Банковская карта не функционирует. После чего он и Рома ушли в сторону адрес (г.адрес). В адрес они с Ромой находились ещё недолгое время (около 20 минут), после чего он (Золотарев Н.Я.) уехал домой, по адресу проживания. Он (Золотарев Н.Я.) признает, что совершил в отношении фио противоправное деяние, тем самым завладев принадлежащими фио денежными средствами общей суммой сумма. В содеянном полностью сознается и раскаивается, на совершение противоправного деяния пошёл вынужденно, не имея средств к дальнейшему существованию. Денежными средствами он (Золотарев Н.Я.) распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды. Свою вину в хищении денежных средств в размере сумма он (Золотарев Н.Я.) признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 41-43; 57-58; 175-177);

После оглашения показаний Золотарев Н.Я. их подтвердил и пояснил, что не применял к потерпевшему насилия.

Несмотря на занятую позицию, вина фио в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшего фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевший полностью подтвердил, согласно которым 20.06.2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, он находился в адрес и направлялся в сторону остановки общественного транспорта, находящейся недалеко от адреса: адрес (магазин Верный). В этот момент к нему (фио) подошли ранее ему незнакомый Золотарев Н.Я. и неизвестный. Золотарев Н.Я. стал требовать, чтобы он (фио) отдал имеющиеся у него (фио) денежные средства, при этом выражался в его (фио) адрес нецензурной бранью, оскорбляя его, вел себя по отношению к нему (фио) агрессивно и говорил, чтобы он (фио) отдал денежные средства по-хорошему, пока к нему (фио) не была применена физическая сила. Он (фио) сообщил, что у него нет наличных денежных средств, но в ответ на это мужчина с перебинтованной рукой Золотарев Н.Я. сказал ему (фио), чтобы он отправил ему со своей банковской карты № сумма на Банковскую карту, посредством онлайн – перевода, добавив при этом, что бы он (фио) не обманывал его, что у него нет данного приложения или Золотарев Н.Я. применит в отношении него (фио) физическую силу. Из-за страха в сложившейся ситуации, и его (фио) физического превосходства и угроз применения физической силы и дабы не провоцировать неизвестных на дальнейшие, противоправные действия в отношении него (фио), он стал вводить данные (номер банковской карты), предоставленные ему (фио) Золотаревым Н.Я. в приложение «Сбербанк Онлайн» на своём мобильном телефоне марки «НUAWEI». Однако, в тот момент, когда он (фио) начал вводить сумму перевода, Золотарев Н.Я. вырвал у него (фио) из рук принадлежащий ему (фио) телефон, он (фио) попытался забрать свой телефон, но Золотарев Н.Я. ударив его своим правым плечом в его (фио) левое плечо, толкнул его при этом он (фио) испытал физическую боль, это действие сопровождалось словесными угрозами о применении физической силы в отношении него (фио). От толчка и неожиданности он (фио) попятился назад, после чего фио отправил вышеуказанную сумму на введённую им (фио) в приложении карту, которая зарегистрирована на номер телефона телефон. После этого Золотарев Н.Я. отдал ему (фио) телефон и сообщил, что это произошло не специально и предложил ему (фио) пройти до отделения Банка «Сбербанк», чтобы Золотарев Н.Я. там смог снять денежные средства с принадлежащей ему карты и отдать ему (фио) наличные денежные средства. Он (фио) согласился на данные условия и направился с фио в сторону Банка. Подойдя к банкомату фио начал производить какие – то манипуляции с банкоматом, по завершению которых Золотарев Н.Я. сообщил, что у него ничего не получается и он позже сам переведёт ему (фио) лишние денежные средства на карту, однако он (фио) свой номер телефона ему не предоставлял, фио также не оставил своего номера телефона. После этого фио направился в сторону г.адрес. В этот момент он (фио) позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. Причиненный ему (фио) материальный ущерб в размере сумма является для него (фио) значительным. Хочет добавить, что по факту применения в отношении него (фио) физической силы со стороны фио он в медицинские учреждения не обращался. (л.д. 30-31; 148-149);

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 21 июня 2021 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от гр. фио, по факту совершенного в отношении последнего грабежа возле магазина «Верный», расположенного по адресу: адрес, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес № 1348 от 21.06.2021 года. Проведенной проверкой установлено, что неустановленное лицо, 20 июня 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью подавления воли гр. фио к сопротивлению нанесло последнему один удар своим правым плечом в левое плечо, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило, посредствам онлайн перевода в приложении «Сбербанк онлайн» установленном на мобильном телефоне марки «HUAWEI» принадлежащим гр. фио денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями гр. фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе просмотра камеры ЕЦХД установленной при входе в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, установлено, что 20 июня 2021 года в 23 часа 15 минут в вышеуказанное помещение заходит мужчина одетый в черную кепку на голове с белым логотипом, в спортивных штанах черного цвета, в шлепанцах черного цвета, красной футболке с коротким рукавом с белым логотипом на груди и молодой человек одетый в белую рубашку с коротким рукавом, шорты джинсовые синего цвета, черные кроссовки с белыми вставками на белой подошве, в черной сумкой одетой через левое плечо, темные короткие волосы (потерпевший фио). В этот момент на видеозаписи видно, как мужчина одетый в черную кепку на голове с белым логотипом, в спортивных штанах черного цвета, в шлепанцах черного цвета, красной футболке с коротким рукавом с белым логотипом на груди кричит на молодого человека, одетого в белую рубашку с коротким рукавом, шорты джинсовые синего цвета, черные кроссовки с белыми вставками на белой подошве, в черная сумка одетой через левое плечо, темные короткие волосы (потерпевшего фио). В 23 часа 15 минут мужчина, одетый в черную кепку на голове с белым логотипом, в спортивных штанах черного цвета, в шлепанцах черного цвета, красной футболке с коротким рукавом с белым логотипом на груди выбегает из помещения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес и скрывается из обзора видеокамеры. 20 июня 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, один из неизвестных который по внешнему виду, одежде и очертанию лица имеет полное совпадение с внешним видом неизвестного свершившего открытое хищение денежных средств, в размере сумма, принадлежащих фио был установлен. Им оказался Золотарев Николай Яковлевич, ...паспортные данные. 21 июня 2021 года примерно в 21 час 30 минут, им (фио) по подозрению в совершении вышеуказанного преступления по адресу: адрес, был задержан Золотарев Николай Яковлевич, ...паспортные данные, гражданин РФ, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который доставлен в Отдел МВД России по адрес, для дальнейших следственных действий. В ходе опроса гр. фио, установлена его причастность к ранее совершенному преступлению. Золотареву Н.Я. в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр, проведено медицинское освидетельствование в травматологическом отделении ГП № 175 филиала № 2 и с последнего получено обязательство о явке, последний направлен в СО ОМВД России по адрес для дальнейших следственным действий. (л.д. 61-63);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым Золотаревым Н.Я. с другой стороны, согласно которого потерпевший фио подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии. (л.д. 44-46);

- заявлением фио от 21 июня 2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное ему лицо, которое 20 июня 2021 года открыто совершило хищение денежных средств, в размере сумма принадлежащих последнему. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2021, согласно которого осмотрена площадка автобусной остановки «Щитниково 146», расположенная по адресу: адрес, с приложением фототаблицы. (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего фио от 24 июня 2021, согласно которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, с приложением фототаблицы. (л.д. 95-100);

- постановлением и протоколом выемки с приложением фототаблицы от 22 июня 2021 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио изъят видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес за 20.06.2021 год, перекопированный на диск № CMDR47G-CFMWMO3-5001 651BP103, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «грабеж 20.06.2021 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглого штампа, выполненными красителем синего цвета: «№ 1 ОМВД России по адрес». (л.д. 63; 64-68);

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением скриншотов от 22 июня 2021 года, согласно которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес за 20.06.2021 год, перекопированная на диск № CMDR47G-CFMWMO3-5001 651BP103, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «грабеж 20.06.2021 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглого штампа, выполненными красителем синего цвета: «№ 1 ОМВД России по адрес». (л.д. 69-71);

- постановлением и протоколом выемки с приложением фототаблицы от 24 июня 2021 года, согласно которому у потерпевшего фио изъят мобильном телефон андроид марки «HUAWEI» (ХУАВЕЙ), модели «RNE-L21» (РНЕ-Л21), IMEI и IMEI, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый 24.06.2021 года, в ходе выемки у потерпевшего фио», опечатанный оттиском круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 1 ОМВД России по адрес», скрепленный подписями участвующих лиц. (л.д. 75-76; 77-82);

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы от 24 июня 2021 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон андроид марки «HUAWEI» (ХУАВЕЙ), модели «RNE-L21» (РНЕ-Л21), IMEI и IMEI, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый 24.06.2021 года, в ходе выемки у потерпевшего фио», опечатанный двумя оттисками круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 1 ОМВД России по адрес», скрепленный подписями участвующих лиц. (л.д. 83-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которого признан мобильный телефон андроид марки «HUAWEI» (ХУАВЕЙ), модели «RNE-L21» (РНЕ-Л21), IMEI и IMEI, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый 24.06.2021 года, в ходе выемки у потерпевшего фио», опечатанный двумя оттисками круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 1 ОМВД России по адрес», скрепленный подписями участвующих лиц - выданный по принадлежности на ответственное хранение потерпевшему фио до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. (л.д. 90-91; 92-93; 94);

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением скриншотов от 29 июня 2021 года, с участием потерпевшего фио, согласно которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес за 20.06.2021 год, перекопированная на диск № CMDR47G-CFMWMO3-5001 651BP103, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «грабеж 20.06.2021 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглого штампа, выполненными красителем синего цвета: «№ 1 ОМВД России по адрес». (л.д. 103-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которого признан вещественным доказательством видеофайл с названием: e747c911-d774-4adb-95d9-bbcce2092c92 - видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной при входе в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, перекопированный на диск № CMDR47G-CFMWMO3-5001 651BP103, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «грабеж 20.06.2021 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный тремя оттисками круглого штампа, выполненными красителем синего цвета: «№ 1 ОМВД России по адрес» - хранящийся в материалах уголовного дела до решения суда. (л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы от 29 июня 2021 года, с участием потерпевшего фио, согласно которого осмотрены - скриншот онлайн приложения Сбербанк онлайн от 20 июня 2021 года; – чек по операции сбербанк онлайн от 20 июня 2021 года; – справка по операции от 21 июня 2021 года. (л.д. 108-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которого признаны скриншот онлайн приложения Сбербанк онлайн от 20 июня 2021 года; чек по операции сбербанк онлайн от 20 июня 2021 года; справка по операции от 21 июня 2021 года, которые хранится при материалах уголовного дела, до решения суда. (л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от 04 июля 2021 года, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass **** 6803, за 20/06/2021. (л.д. 152-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которого признана выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass **** 6803, за 20/06/2021, которая хранится при материалах уголовного дела, до решения суда. (л.д. 155);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 июля 2021 года, с участием обвиняемого фио и его защитника фио, согласно которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес за 20.06.2021 год, перекопированная на диск № CMDR47G-CFMWMO3-5001 651BP103, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «грабеж 20.06.2021 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглого штампа, выполненными красителем синего цвета: «№ 1 ОМВД России по адрес». (л.д. 167-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от 18 июля 2021 года, согласно которого осмотрена – выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 5224, за 20/06/2021. (л.д. 159-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которого признана выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 5224, за 20/06/2021 - хранящаяся при материалах уголовного дела, до решения суда. (л.д. 162);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по адрес гора адрес лейтенанта полиции фио от 20.06.2021 года. (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио, поступивший в ОМВД России по адрес 20 июня 2021 года, о сообщении в службу «02» ГУ МВД России по адрес, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по адрес № 1347 от 20.06.2021 года по факту грабежа возле магазина «Верный», расположенного по адресу: адрес Б. (л.д. 6);

- рапортом по проведению ОРМ о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 22 июня 2021 года. (л.д. 20-21).

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, согласно которым она (фио) фактически проживает у своего гражданского мужа Золотарева Николая Яковлевича, ...паспортные данные по адресу: адрес совместно с их общими несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Документально общих детей они не оформляли на фио Отношения в семье хорошие, взаимно уважительные. фио может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, уверенного в себе человека, не конфликтного, психологически устойчивого, не имеющего на ее (фио) взгляд психических отклонений, заботливого, доброго, отзывчивого, трудолюбивого. За совместный период проживания с фио они проживают на его (фио) денежные средства, так как она (фио) временно не работает, ухаживает за несовершеннолетними детьми. фио осуществляет свою трудовую деятельность в ИП «Балашова Е.П.», в качестве продавца, с заработной платой в размере сумма. Характеристику с места работы и жительства прилагает к протоколу допроса. Также сообщает, что за период проживания со стороны соседей на его (фио) поведение в быту и общественных местах жалоб не поступало. С соседями по месту жительства поддерживает дружеские отношения, никому не отказывает в помощи, всегда вежлив и тактичен. В свое свободное от работы время фио проводит в кругу семьи, помогает ей (фио) по хозяйству и с детьми. В употреблении спиртных напитков замечен не был, наркотические средства не употребляет. Ведет нормальный образ жизни, ссор и скандалов в семье нет. Она (фио) считает, что фио социально зрелый дееспособный гражданин, имеющий наиболее положительные качества личности. По факту совершенного фио преступления поясняет, что в пользовании имеет банковскую карту № 4817 76** **** 5224 оформленную в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. 20 июня 2021 года она (фио) находилась у себя дома по месту своего фактического проживания, о том, что фио похитил денежные средства в размере сумма и перевел их на оформленную на ее (фио) имя банковскую карту № 4817 76** **** 5224 ей (фио) ничего не известно. В настоящее время карта заблокирована по утере. (л.д. 118-119);

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Доводы подсудимого том, что он не применял насилия к потерпевшему., суд расценивает как попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку его показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями потерпевшего фио как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, о том, что он попытался забрать свой телефон, но Золотарев Н.Я. ударил его своим правым плечом в его (фио) левое плечо, от чего он испытал физическую боль. Данные показания потерпевший также подтвердил в ходе очной ставки с Золотаревым Н.Я.

Данные показания объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, показания подсудимого в этой части являются позицией защиты, избранной с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как судом установлено, что Золотарев Н.Я. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Суд приходит к выводу, что во время совершения преступления к потерпевшему было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании было установлено, что Золотарев Н.Я. в ходе совершения преступления нанес потерпевшему удар плечом в его плечо, чем причинил ему физическую боль.

Также действия фио сопровождались словестными угрозами применения физической силы в отношении потерпевшего, в связи с чем в действиях фио имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья».

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий фио, в том числе по доводам защиты, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал частично, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 184-190) на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 199), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 132), имеет пятерых малолетних детей (л.д. 118-119, 126-130), положительно охарактеризован свидетелем фио, работает, положительно характеризуется по месту работы, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, со слов имеет на иждивении пожилых родителей, которые страдают рядом заболеваний.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие пятерых малолетних детей, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применение ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Золотареву Н.Я. суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Золотарева Николая Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Золотареву Н.Я. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Золотареву Н.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон андроид марки «HUAWEI» (ХУАВЕЙ), модели «RNE-L21» (РНЕ-Л21), IMEI и IMEI – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; видеофайл с названием: e747c911-d774-4adb-95d9-bbcce2092c92 - видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной при входе в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, перекопированный на диск № CMDR47G-CFMWMO3-5001 651BP103, скриншот онлайн приложения Сбербанк онлайн от 20 июня 2021 года; – чек по операции сбербанк онлайн от 20 июня 2021 года; – справка по операции от 21 июня 2021 года , выписку по счету дебетовой карты MasterCard Mass **** 6803, за 20/06/2021, выписку по счету дебетовой карты Visa Classic **** 5224, за 20/06/2021 – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин