Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 328, удостоверение № 11296,

подсудимого Демченко М.О.,

при секретаре Головиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демченко Михаила Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Демченко М.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

В ходе судебного заседания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Государственный обвинитель против возвращения уголовного дела прокурору не возражал.

Подсудимый, его защитник также не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, изучив обвинительный акт, считает, что уголовное дело подлежит возвращению Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Согласно ст.ст.171,73 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе событие преступления (место, время, способ и другие обстоятельства), форма вины, мотивы, характер и размер причиненного вреда, пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление, фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются те же обстоятельства.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Демченко М.О., по версии следствия, изложенной в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Демченко М.О.), 06 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире №101 дома №57/20 по адрес, принадлежащей ранее малознакомому ему фио, с разрешения последнего, увидев, что фио положил на стол на кухне мобильный телефон марки «Xiaomi POCO М3 64Gb» (Ксиаоми Поко М3 64 Гб), черного цвета, IMEI 1 861460059148126\01, IMEI 2 861460059148134\01, при этом включил на зарядку , и предполагая, что данное имущество представляет собой материальную ценность, а также убедившись что за ним никто не наблюдает и его действия будут незаметны для других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, 06 февраля 2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на кухне в квартире № 101 дома № 57/20 по адрес, откуда путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв правой рукой со стола, оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Xiaomi POCO М3 64Gb» (Ксиаоми Поко М3 64 Гб), черного цвета, IMEI 1 861460059148126\01, IMEI 2 861460059148134\01, тем самым тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «Xiaomi POCO М3 64Gb» (Ксиаоми Поко М3 64 Гб), черного цвета, IMEI 1 861460059148126\01, IMEI 2 861460059148134\01с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-929-697-20-04, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете. После чего, фио удерживая похищенный вышеуказанный мобильный телефон при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым Демченко М.О., своими умышленными действиями тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi POCO М3 64Gb» (Ксиаоми Поко М3 64 Гб), черного цвета, IMEI 1 861460059148126\01, IMEI 2 861460059148134\01, согласно заключению (товароведческой) экспертизы № 060721/4 от 06.07.2021 года, стоимостью сумма, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-929-697-20-04, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма

Таким образом, в фабуле предъявленного Демченко М.О. обвинения имеются противоречия в части анкетных данных о личности обвиняемого, а именно в фабуле обвинения указано две разные фамилии: Демченко М.О. и фио, в результате чего не ясно, кем именно было совершено данное преступление.

Изложенное свидетельствует о том, что в тексте предъявленного Демченко М.О. обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ создается неопределенность в части личности лица, совершившего данное преступление.

По смыслу закона, наличие противоречивых анкетных данных обвиняемого является нарушением требований уголовно-процессуального закона, допущенным при составлении обвинительного заключения, и исключает возможность вынесения судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Поскольку суд не вправе сам формулировать обвинение, уточнять его и дополнять предъявленное органом следствия Демченко М.О. обвинение новыми обстоятельствами, данное нарушение уголовно-процессуального законодательства является неустранимым в судебном заседании и лишает суд возможности вынести на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения судебное решение с соблюдением предписаний ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Указанные обстоятельства, помимо прочего, порождают наличие существенных противоречий, что является недопустимым, исходя из требований действующего законодательства, поскольку обвинительное заключение является итоговым документом, завершающим стадию досудебного производства по делу, на основе которого судом принимается решение, а сторона защиты должна иметь возможность выработать позицию.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Демченко М.О. возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Демченко Михаила Олеговича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении Демченко Михаила Олеговича оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин