Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-818/2021 (№ 13-361/2021) 24RS0017-01-2020-003463-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-818/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Солуяновой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к ответчику Солуяновой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 04001159694 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

15 марта 2021 года решением Измайловского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Солуяновой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 04001159694, судебных расходов – отказано.

4 августа 2021 года от представителя ответчика Солуяновой С.Г. по доверенности фио поступило заявление о взыскании с ООО «Интер-Прайм» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату авиаперелета в размере сумма, на оплату гостиницы в размере сумма, командировочные расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов по доводам письменных возражений, в том числе в связи с пропуском срока обращения с данным требованием.

Ответчик Солуянова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя по доверенности фио, которая уточненное заявление о взыскании судебных расходов поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, восстановить срок на подачу указанного заявления.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что интересы Солуяновой С.Г. в Измайловском районном суде адрес представляла фио

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 23 апреля 2021 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов представитель ответчика Солуяновой С.Г. по доверенности фио обратилась 4 августа 2021 года.

Таким образом, ответчиком пропущен трехмесячный срок, установленный действующим законодательством, для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления представителя ответчика фио о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-818/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Солуяновой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова