Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-012566-37

3/2-389/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио

защитника обвиняемого Вахрагова З.С. – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Вахрагова Зелимхана Саидсолтовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные; раннее зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 14/19, со средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве дознавателя ОД отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 6 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

13 апреля 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

15 апреля 2021 года в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 9 июля 2021 года на 30 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2021 года.

15 апреля 2021 года Вахрагову З.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 адрес и он допрошен в качестве обвиняемого.

3 августа 2021 года срок дознание по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 12 сентября 2021 года.

Дознаватель, с согласия первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Вахрагову З.С. указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: выполнить требования ст. 217 УПК РФ; составить обоснованный обвинительный акт.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому Вахрагову З.С. меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально нигде не работает, ранее судим, в связи с чем у органа дознания имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу.

Дознаватель в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство дознавателя в отношении обвиняемого поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного дознавателем ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен по причине прохождения обследования, что подтверждается справкой ФКУЗ МСЧ-77 от 6 августа 2021 года, в связи с чем постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 14 ст. 109 УПК РФ рассматривается в отсутствие обвиняемого.

Защитник оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные дознавателем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Вахрагову З.С. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Вахрагова З.С. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления меры пресечения органом дознания в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого Вахрагова З.С., обвиняемый фио уведомлен об окончании следственных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вахрагова З.С., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства дознавателя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, ранее судим, в настоящее время органами дознания обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально нигде не трудоустроен, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у дознания подозрений относительно причастности Вахрагова З.С. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов дознания и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Вахрагова З.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Вахрагова З.С. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган дознания просит продлить срок содержания Вахрагова З.С. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство дознавателя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109, 224 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Вахрагову Зелимхану Саидсолтовичу, на 30 суток, а всего до 04 (месяцев) месяцев 30 суток, то есть до 12 сентября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина