Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3004/2021

РЕШЕНИЕ

01 октября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулагиной Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 адрес, от 19 марта 2021 года, которым:

Кулагина Наталья Евгеньевна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 300 адрес, от 19 марта 2021 года Кулагина Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Кулагиной Н.Е. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду нарушения ее (заявителя) права на защиту, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания она уведомлена не была, в связи с чем постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание Кулагина Н.Е. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим .

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи, в 00 час. 01 мин. 21 января 2021 года Кулагина Н.Е. по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010220102802004807 от 28 октября 2020 года.

Указанные выше обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек Кулагину Н.Е. к административной ответственности по КоАП РФ.

Однако, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.

В силу КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений и КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела мировым судьей направлено Кулагиной Н.Е. по адресу: адрес.

Вместе с тем, из копии паспорта Кулагиной Н.Е. (л.д. 21), свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 22), дополнительно истребованной судом карточки учета транспортного средства усматривается, что Кулагина Н.Е. зарегистрирована по адресу: адрес.

Таким образом, сведения о надлежащем извещении Кулагиной Н.Е. отсутствуют, в связи с чем довод о том, что привлеченное к административной ответственности лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, опровергнуть не представляется возможным.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных РФ, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Кулагиной Н.Е. срок давности ее привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 адрес, от 19 марта 2021 года в отношении Кулагиной Натальи Евгеньевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова