Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3006/2021

77MS0306-01-2021-000524-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «6» августа 2021 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Волкова Сергея Павловича на пересмотр постановления №5-141/2021 мирового судьи судебного участка №306 адрес фио от 4 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Волкова Сергея Павловича,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2021 года заявитель Волков Сергей Павлович направил в суд жалобу на пересмотр постановления №5-141/2021 мирового судьи судебного участка №306 адрес фио от 4 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Волкова Сергея Павловича, в которой просит указанный акт отменить, жалоба поступила в судебный участок №306 адрес 28 июля 2021 года.

Изучив жалобу заявителя Волкова Сергея Павловича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в судебный участок №306 адрес 24 июля 2021 года. Вместе с тем, как следует из жалобы, постановление мирового судьи №306 адрес фио вынесено 4 марта 2021 года. Согласно почтовому отслеживанию №11176857414171, указанное постановление было надлежащим образом направлено в адрес заявителя 11 марта 2021 года, прибыло в место вручения - 13 марта 2021 года, однако возвращено отправителю по иным обстоятельствам - 21 марта 2021 года, 24 марта 2021 года вручено отправителю.

Таким образом, последним днем обжалования постановления мирового судьи является 5 апреля 2021 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Как следует из приложений к жалобе, последняя содержит ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №306 адрес, однако ходатайство не подписано заявителем, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии надлежащим образом поданного ходатайства заявителя о восстановлении срока на пересмотр судебного акта.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Волкова Сергея Павловича на пересмотр постановления №5-141/2021 мирового судьи судебного участка №306 адрес фио от 4 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Волкова Сергея Павловича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Волкову Сергею Павловичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова