Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Романова В.А. Дело № 7-1161/2022

РЕШЕНИЕ

27 января 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года, которым постановлено:

жалобу заявителя Федорова А.В. удовлетворить.

Постановление № * заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ К.В. от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Федорова А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Федорова Андрея Вячеславовича, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции К.В. от 22 июля 2021 года № * Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В Московский городской суд поступила жалоба начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи, в которой он ставит вопрос о его отмене, указывая на то, что вывод суда об отсутствии в действиях Федорова А.В. состава административного правонарушения является неверным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в действиях Федорова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, поскольку они основаны на материалах дела.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Федорову А.В. деяние совершено * года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» составляет два месяца.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок Федорова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», истёк * года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Федорова А.В. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков