Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-012709-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5356/21 по иску ООО МФК «КарМани» к Егорову Александру Михайловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд к ответчику Егорову А.М. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 22.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 19112110000020, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на 48 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля,0D ELEGANCE, VIN: VIN-код. Кредит предоставлен с процентной ставкой 93% годовых. Истцом перед ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, предоставлен кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме в размере 239 152,09 коп., из которых 168 892,59 – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.11.2019 г. между ООО МФК «КарМани» и Егоровым А.М. заключен договор микрозайма № 19112110000020, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на 48 месяцев с процентной ставкой 93% годовых, под залог транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля,0D ELEGANCE, VIN: VIN-код.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма микрозайма в размере сумма перечислена ответчику через платежную систему.

Поскольку ответчиком оплата полученного микрозайма производилась ненадлежащим образом, ответчиком нарушены сроки погашения микрозайма, в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, которая ответчиком не исполнена.

Судом установлено, что по состоянию на 27.10.2020 года задолженность по договору составляет сумма, из которых: 168 892,59 – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Представленный суду расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, из которых: 168 892,59 – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Согласно п. 9 договора микрозайма в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

В соответствии с договором залога транспортного средства № 19112110000020 от 22.11.2019 года, заключенного между истцом и ответчиком, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 22.11.2019 года № 19112110000020, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марка автомобиля,0D ELEGANCE, VIN: VIN-код. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет сумма

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнены, а автомобиль марка автомобиля,0D ELEGANCE, VIN: VIN-код, является предметом залога, обеспечения надлежащего исполнения Егоровым А.М. принятых на себя кредитных обязательств, то в соответствии со ст.ст. 348-350 ГК РФ на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов и начальной продажной ценой - сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По вступлении решения суда в законную силу суд полагает отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 11.08.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Егорова Александра Михайловича в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору в размере сумма, из которых: 168 892,59 – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля,0D ELEGANCE, VIN: VIN-код, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и начальной продажной ценой - сумма

По вступлении решения суда в законную силу суд полагает отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 11.08.2021 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина