Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-012368-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5075/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Белевичу Артему Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Белевичу А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований истец указал, что 27 марта 2018 года между Белевичем А.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен кредитный договор № 2095960, по условиям которого истец передал ответчику в займ сумма, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором. Принятые на себя обязательства ответчиком не были исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2095960 в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма - проценты за пользование займом за период с 27 марта 2018 года по 07 апреля 2018 год, сумма – проценты за пользование займом за период с 08 апреля 2018 года по 20 июля 2018 год, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белевич А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа, заключенный между сторонами, соответствует положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ и требованиям ч.1 ст.160 ГК РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 27 марта 2018 года между Белевичем А.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен кредитный договор № 2095960, по условиям которого Общество предоставило Белевич А.С. в займ денежные средства в размере сумма (п. 1.1 Договора), сроком до 16 апреля 2018 года (п. 5.1. договора), под 2.1 % за пользование займом с первого дня предоставления по 12 день пользования, под 1,7 % с 13 дня пользования Займом по дату фактического возврата займа (п. 1.1. Публичной оферты).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Белевичу А.С. денежные средства в размере сумма

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду предоставлено не было.

Вместе с тем истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условиями договора была установлено обязанность ответчика возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 16 апреля 2018 года с 17 апреля 2018 года истец достоверно знал о нарушении своих прав, между тем с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 02 августа 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом обращение с истца к мировому судье судебного участка № 303 адрес с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, не могут служить основанием к приостановлению срока исковой давности, поскольку как усматривается из определения суда мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 07 мая 2021 года, ООО МКК «Русинтерфинанс» было отказано в принятии заявления к Белевичу А.С.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО МКК «Русинтерфинанс» исковых требований к Белевичу А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Белевичу Артему Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.10.2021.

Судья Е.В. Марченко