Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3022/2021

77RS0010-02-2021-012541-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «6» августа 2021 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя фио Натига оглы на постановление №0638667/159 начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес майора полиции фио от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, в отношении фио Натига оглы,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2021 года заявитель фио Натиг оглы направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0638667/159 начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес майора полиции фио от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, в отношении фио Натига оглы, в которой просит указанный акт отменить, которая поступила в суд 3 августа 2021 года.

Изучив жалобу заявителя фио Натига оглы, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 1 августа 2021 года. Вместе с тем, как следует из текста жалобы, постановление №0638667/159 начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес майора полиции фио, вынесено 19 марта 2020 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 30 марта 2020 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио Натига оглы на постановление №0638667/159 начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес майора полиции фио от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, в отношении фио Натига оглы, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить фио Натигу оглы, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова