Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2021-012543-09

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 19 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя фио Муслихиддина Махмаддовутовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-3024/2021 по жалобе заявителя фио Муслихиддина Махмаддовутовича на постановление №77111002831 старшего государственного инспектора ЦМУГАДН по адрес фио от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.26 Кодекса РФ об АП, в отношении фио Муслихиддина Махмаддовутовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №77111002831 старшего государственного инспектора ЦМУГАДН по адрес фио от 21 июля 2021 года, фио Муслихиддин Махмаддовутович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель фио Муслихиддин Махмаддовутович просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что постановление должностного лица необоснованно и незаконно.

Заявитель фио Муслихиддин Махмаддовутович в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Исследовав материалы дела об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, прихожу к следующим выводам.

В силу КоАП РФ использование автотранспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, для перевозок грузов и (или) пассажиров между пунктами, расположенными на адрес, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Согласно Федерального закона от 24 июля 1998 года N 127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения" запрещаются перевозки грузов и пассажиров транспортными средствами, принадлежащими иностранным перевозчикам, в том числе временно ввезенными на адрес, между пунктами, расположенными на адрес.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 г. 11 час. 22 мин. на ПКП-11 (адрес) 0 км +0 м адрес. а именно: использование транспортного средства, принадлежащего иностранному перевозчику, для перевозок между пунктами, расположенными на адрес (ст. 7 федерального закона от 24.07.1998 г. № 127-фз «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения»), водитель автобуса марки марка автомобиля гос.рег.знак 869SS01 (Таджикистан) осуществлял перевозку пассажиров по маршруту РФ (адрес) - РФ (адрес).

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом № 1177002831 об административном правонарушении от 21.07.2021 года; протоколом №77111000287 о задержании ТС от 21.07.2021 года; объяснениями; актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от 21.07.2021 года; копией водительского удостоверения на имя фио и иными материалами дела.

Должностное лицо ЦМУГАДН пришло к правильному выводу о наличии в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ЦМУГАДН по адрес допущено не было.

Данные доказательства оформлены сотрудником ЦМУГАДН по адрес в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и положены в основу постановления по делу об АП.

Довод жалобы о том, что фио использовал автомобиль в личных целях, являются несостоятельными, так как соблюдение приведенных выше требований нормативно-правовых актов не поставлено в зависимость от фактического осуществления деятельности при использовании транспортного средства, принадлежащего иностранному перевозчику, для перевозок между пунктами, расположенными на адрес

Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что Лоиковым М.М. приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, установленных Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 127-фз «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения».

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные указанного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами права, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Поскольку доводы настоящей жалобы заявителя своего объективного подтверждения материалами дела об административном правонарушении не нашли, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своей жалобы, не влекут за собой нарушения права на защиту и не являются основанием для отмены постановления должностного лица.

Административное наказание назначено по правилам, установленным , , - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах названного Кодекса.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №77111002831 старшего государственного инспектора ЦМУГАДН по адрес фио от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.26 Кодекса РФ об АП, в отношении фио Муслихиддина Махмаддовутовича, оставить без изменения, жалобу заявителя фио Муслихиддина Махмаддовутовича - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова