Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-948/2022

РЕШЕНИЕ

25 января 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» ФИО на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 г., которым постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» от 21 июня 2021 г. № 0355431010121062101060376, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 07 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Ковша А.М. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» от 21 июня 2021 г. № 0355431010121062101060376, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 07 июля 2021 г., Ковш А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 г. указанные постановления должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ «АМПП».

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» ФИО, Ковш А.М. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению старшего контролера ГКУ «АМПП» от 21 июня 2021 г. № 0355431010121062101060376, оставленному без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 07 июля 2021 г., основанием для привлечения Ковша А.М. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 15 июня 2021 г. в 12 час. 49 мин. по адресу: г. Москва, Вельяминовская ул., д. 34, парковка № 4027(106) водитель транспортного средства «*****», государственный регистрационный знак ****, собственником которого является Ковш А.М., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Ковша А.М. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова