Мотивированное решение

Дело № 2-5126/2021

УИД 77RS0010-02-2021-012661-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5126/2021 по иску ПАО «Совокмбанк» к Минаевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Минаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Минаевой Е.Н. был заключен кредитный договор № 1778699753, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком на 120 мес. Получив от банка денежные средства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 21 июля 2021 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на остаток основного долга – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, штраф за просроченный платеж – сумма, комиссия за ведение счета – сумма Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила, что стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, также представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июня 2018 года ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и Минаева Е.Н. (заемщик) заключили Договор потребительского кредита № 1778699753 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме сумма, с процентной ставкой, согласно Тарифам Банка.

Кредитный договор заключен путём заполнения ответчиком Заявления-Анкеты, согласования и подписания сторонами Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита № 1778699753 от 23 июня 2018 года и выдачи ответчику карты «Халва».

В Индивидуальных условиях потребительского кредита № 1778699753 от 23 июня 2018 года ответчик указала, что подтверждает своё согласие с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязуется их выполнять. Также ответчик просила открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита.

Получив банковскую карту, ответчик активировала её и использовала в пределах предоставленного Банком лимита, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату полученных от Банка денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, на которую Банком начислялась неустойка в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 10 января 2020 года и на 21 июля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 502 дня.

По состоянию на 21 июля 2021 года задолженность составила сумма, из которой просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на остаток основного долга – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, штраф за просроченный платеж – сумма, комиссия за ведение счета – сумма

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) ответчиком платежей по Кредитному договору Банк принял решение о досрочном возврате задолженности в полном объёме и направил ответчику досудебную претензию, в которой указал сумму долга – сумма, образовавшуюся по состоянию на 29 апреля 2021 года, и предложил погасить задолженность в полном объёме в течение 30 дней с момента направления претензии. Требование Банка исполнено ответчиком не было.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком сумма задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора, размеру и периоду просрочки, требованиям закона, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем суд находит возможным руководствоваться представленным стороной истца расчетом задолженности.

Ответчик в письменном заявлении признала исковые требования.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не влечёт нарушения прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, что стороной ответчика не оспаривалось.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия Кредитного договора, у истца возникло право требования досрочного полного возврата кредита с начисленными процентами и иными платежами, в том числе штрафными санкциями, предусмотренными договором, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Минаевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с Минаевой Елены Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1778699753 от 23 июня 2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2021 года.

Судья фио