Определение об оставлении заявления без движения

М-5501/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

12 августа 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио ознакомившись с исковым заявлением Гончар Н.Н., фио, фио к ООО «ФИАНИТ» о признании право собственности на нежилое помещение,

установил:

истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Перечень споров имущественного характера, подлежащих оценке, а также порядок определения цены иска установлены ГПК РФ.

В частности, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта ( ст. 91 ч.1 п. 9 ГПК РФ).

Положения НК РФ определяют порядок уплат государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировых судах. При этом размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зависит от вида и характера поданных исковых заявлений (имущественного характера; неимущественного характера; имущественного характера, не подлежащего оценке).

В действующего Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006) разъяснено, что поскольку иск о признании недействительными договоров, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Таким образом, заявленный истцом спор, при любом положении содержит требования имущественного характера, подлежащие оценке, соответственно, размер госпошлины должен быть исчислен по правилам Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, истцами к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме сумма, в связи, с чем имеются нарушения требований ГПК РФ при подаче иска.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, суд предлагает истцам:

- оплатить государственную пошлину за требование, о признании права собственности исходя из кадастровой стоимости объекта, либо отчета об оценке,

- представить выписку из ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимости, с указанием кадастровой стоимости объекта либо отчет об оценке спорного имущества.

При указанных недостатках, заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения, поскольку в условиях состязательного процесса документальная аргументация истца и его правильное оформление при подаче в суд непосредственно связана с обязанностью заявителя по доказыванию своего требования.

Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Гончар Н.Н., фио, фио оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки заявления в срок до 04.10.2021 года.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио