Мотивированное решение

№ 2-5652/2021

УИД 77RS0010-02-2021-012461-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5652/21 по иску ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к Желудову Василию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Желудову В.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 18.01.2018 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита № ПК-0100/0406/18, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до 18.01.2023 г. под 19% годовых. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего с 28.04.2020 г. по 04.09.2021 г. образовалась задолженность, в размере 670 767 руб. 63 коп., из которых 609 425 руб. 88 коп. сумма задолженности по основному долгу, 50 533 руб. 51 коп. сумма просроченных процентов по кредиту, 8 578 руб. 54 коп. сумма неустойки на основной долг, 2 229 руб. 70 коп. неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с Желудова В.А. сумму задолженности в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 907 руб. 68 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывалась неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.01.2018 г. между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Желудовым В.А. заключен договор кредитования № ПК-0100/0406/18, в соответствии с которым Желудову В.А. предоставлены денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до 18.01.2023 г. с установлением процентной ставки в размере 19% годовых.

Обстоятельства заключения указанного договора и получения денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Между тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Желудовым В.А. своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 28.04.2020 г. по 04.09.2020 г. составила сумму в размере 670 767 руб. 63 коп., из которых 609 425 руб. 88 коп. сумма задолженности по основному долгу, 50 533 руб. 51 коп. сумма просроченных процентов по кредиту, 8 578 руб. 54 коп. сумма неустойки на основной долг, 2 229 руб. 70 коп. неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Изучив и проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора. Ответчиком данный размер задолженности не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.56 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» задолженности по кредитному договору в общем размере 670 767 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 907 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к Желудову Василию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Желудова Василия Алексеевича в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в размере 670 767 руб. 63 коп., а также 9 907 руб. 68 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 680 675 (шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2021 г.