Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3447/2021 77RS0010-02-2021-005690-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре адресА., с участием представителя истца фио, ответчика Щеблановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щеблановой Елизаветы Игоревны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3447/2021 по исковому заявлению Тараненко Марины Валентиновны к Щеблановой Елизавете Игоревне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тараненко М.В. обратилась в суд с иском к Щеблановой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

21 июня 2021 года решением Измайловского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований Тараненко Марины Валентиновны к Щеблановой Елизавете Игоревне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано.

23 июля 2021 года от Щеблановой Е.И. поступило заявление о взыскании с Тараненко М.В. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме сумма.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Истец Тараненко М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила снизить размер взыскиваемых судебных расходов до сумма.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком Щеблановой Е.И. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи адвокатом от 17 апреля 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10 от 17 апреля 2021 года.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика – адвокат фио принимал участие в судебном заседании 3 июня 2021 года и 21 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем ответчика – адвокатом фио работы (участие в двух судебных заседаниях), а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с истца Тараненко М.В. в пользу ответчика Щеблановой Е.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Щеблановой Елизаветы Игоревны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тараненко Марины Валентиновны в пользу Щеблановой Елизаветы Игоревны расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова