Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-011977-58

3/12-188/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 августа 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре Архиповой Д.В.,

прокурора - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя – де фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба де фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным бездействие должностных лиц СО ОМВД России по адрес, выразившееся в неисполнении постановления суда от 14 мая 2021 года которым постановление от 23 апреля 2021 года вынесенное старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела №11901450045000231 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ признано незаконным и необоснованным.

В обоснование своей жалобы указывает, что постановление суда вступило в законную силу 22 июня 2021 года, однако до настоящего времени постановление о прекращении уголовного дела не отменено, предварительное следствие не возобновлено.

Заинтересованное лицо СО ОМВД России по адрес и заявитель де фио, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, в связи с чем жалоба на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Помощник прокурора фио в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения, поскольку в настоящее время решается вопрос кассационного обжалования постановления Измайловского районного суда адрес и Московского городского суда.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, закрепленными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если состоявшееся судебное решение в порядке статьи 125 УПК РФ не исполняется следственными органами, заявитель вправе обратиться с жалобой на их бездействие.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2021 года постановлением судьи Измайловского районного суда адрес постановление от 23 апреля 2021 года вынесенное старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела №11901450045000231 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ признано незаконным и необоснованным. В связи с несоблюдением норм уголовно-процессуального закона при его вынесении, поскольку уголовное дело может быть прекращено по истечению сроков давности уголовного преследования только в отношении конкретного подозреваемого (обвиняемого), который должен высказать свое отношение относительно прекращения дела по этим основаниям. На должностных лиц СО ОМВД России по адрес, возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Апелляционным постановлением от 22 июня 2021 года постановление Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2021 года вступило в законную силу.

31 июля 2021 года в адрес СО ОМВД России по адрес и в адрес Измайловского межрайонного прокурора адрес направлены копии постановления суда от 14 мая 2021 года с отметкой о вступлении его в законную силу.

Согласно, сведениям с сайта адрес указанные копии судебных актов СО ОМВД России по адрес получены 2 августа 2021 года, Измайловской межрайонной прокуратурой адрес 10 августа 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Более того, действующим уголовно-процессуальным законодательством, ст. 392 УПК РФ, главой 46 УПК РФ предусмотрено, что дальнейшее обжалование: кассационное, надзорное вступившего в законную силу приговора, определения, постановления не приостанавливает их исполнение.

Между тем, судебное постановление от 14 мая 2021 года до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим доводы помощника прокурора о невозможности исполнить постановление суда от 14 мая 2021 года по причине подготовки кассационного представления, не могут быть приняты во внимание, право кассационного обжалования не освобождает следственный орган от исполнения судебного постановления.

Вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 23 апреля 2021 года должностными лицами СО ОМВД России по адрес, наделенными согласно требованиям уголовно процессуального закона правом для принятия такого решения, не принимался.

Изложенное свидетельствует о том, что доводы жалобы о неисполнении вступившего в законную силу постановления суда нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя, поскольку допущенные нарушения уголовно - процессуального закона Российской Федерации затрудняют доступ заявителя к правосудию.

Кроме того, суд считает, что выявленные нарушения должны быть устранены руководителем следственного органа, поскольку в силу ст. 39 УПК РФ данный вопрос входит в его компетенцию.

Оснований для вынесения частных постановлений в адрес должностных лиц СО ОМВД России по адрес и Измайловской межрайонной прокуратуры адрес не имеется, поскольку при судебном рассмотрении жалобы иные нарушения прав заявителя, не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя де фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – удовлетворить.

Признать бездействие руководителя СО ОМВД России по адрес, связанное с неисполнением постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2021 года, вступившего в законную силу 22 июня 2021 года.

Обязать руководителя СО ОМВД России по адрес устранить выявленные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина