Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 17 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу представителя фио по доверенности фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

представитель фио по доверенности ...фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным, необоснованным и немотивированным постановление следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17 марта 2021 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства.

Заявитель мотивировала жалобу тем, что, по ее мнению, представитель ООО «Энергия» фио желает завладеть квартирой, принадлежащей на праве собственности фио

Представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, заявитель и ее представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявителя.

Помощник прокурора адрес фио в судебном заседании полагал жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, указывая, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно на основании собранных по делу материалов.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что постановлением следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства фио от 15.03.2021 года о признании ее потерпевшей, постановлением от 10 февраля 2021 года возбуждено уголовное дела по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, постановлением от 15 февраля 2021 года по делу признана потерпевшей фио, которая была допрошена в качестве потерпевшей 15 февраля 2021 года, где фио указывает об обстоятельствах совершенного преступления, 12 марта 2021 года в качестве свидетеля допрошена фио, где она указывает об обстоятельствах ей известных по делу.

Как видно из жалобы и исследованных материалов, изложенные в жалобе обстоятельства основываются на оценке материалов уголовного дела, собранных в ходе предварительного расследования, то есть связаны с собиранием и оценкой материалов дела, что относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Следователем фио постановление от 17 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства фио от 15.03.2021 года о признании ее потерпевшей, вынесено на основании оценки материалов уголовного дела, собранных в ходе предварительного расследования, поэтому суд не находит оснований для признания обжалуемого постановления незаконным, необоснованным и немотивированным.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы заявителя подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу представителя фио по доверенности фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья Седышев А.Г.