Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4413/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Макарикову Владимиру Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4413/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Макарикову В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21 декабря 2016 года вынесено решение суда об удовлетворении исковых требований, на основании которого выдан исполнительный лист в отношении должника Макарикова В.А., который, в свою очередь предъявлен для принудительного исполнения в Алтуфьевский РОСП ГУФССП России по адрес. Согласно справке судебного пристава-исполнителя, 11 июня 2019 года на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 17634/19/77028-ИП, которое 24 декабря 2019 года окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октябрпя 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного листа был направлен в адрес взыскателя, однако к взыскателю не поступил, сведения о нахождении исполнительного листа отсутствуют, следовательно, он утерян, при этом задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, фио, представитель Алтуфьевского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыва на заявление не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 21 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Макарикову В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 1049280 от 23 марта 2013 года в размере сумма, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 2 марта 2017 года.

13 июля 2017 года выдан исполнительный лист серии ФС № 010094267 для принудительного исполнения решения суда (л.д. 82).

Согласно справке, выданной 29 июня 2021 2019 года Алтуфьевским РОСП УФССП России по адрес, исполнительное производство № 174634/19/77028-ИП, возбужденное на основании указанного исполнительного листа 11 июня 2019 года, окончено 24 декабря 2019 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, найти информацию о нахождении данного исполнительного производства не представляется возможным.

По сведениям, представленным заявителем, оригинал исполнительного документа взыскателем получен не были.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный лист взыскателю от судебных приставов-исполнителей не поступал, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4413/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Макарикову В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Разрешая ходатайство заявителя в части восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению по данному гражданскому делу, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что решение Измайловского районного суда адрес по настоящему делу вступило в законную силу 2 марта 2017 года, исполнительный лист был выдан 13 июля 2017 года и предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов. 24 декабря 2019 года исполнительное производство по исполнительному листу окончено.

Принимая во внимание положения ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что на момент обращения заявителя с настоящим заявлением срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, поскольку трёхлетний срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, установленный ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возобновился с 25 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению ввиду того, что данный срок не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4413/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Макарикову Владимиру Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4413/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Макарикову Владимиру Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в соответствии с резолютивной частью решения суда.

В удовлетворении заявления в части восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио