Мотивированное решение

Дело № 2а-539/2021

УИД 77RS0010-02-2021-012284-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30.08.2021.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2021.

30 августа 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Шумовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-539/2021 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 ГУ ФССП России по городу Москве Горячевой А.В. к Испиряну С.А. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве Горячева А.В. обратилась в суд с административным иском к Испиряну С.А. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование заявленных требований указала, что на принудительном исполнении МОСП по ВАШ № 8 находится сводное исполнительное производство № номер-СД по делам об административных правонарушениях в отношении должника Испиряна Сурена Артушевича, двив рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, на общую сумму административных штрафов в размере 354800,00 руб., а также сумму исполнительского сбора в размере 231000,00 руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец просит ограничить предоставленное ответчику специальное право в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве Горячева А.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Испирян С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что в МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № номер-СД по делам об административных правонарушениях в отношении должника Испиряна С.А., дата рождения, проживающего по адресу: адрес, на общую сумму административных штрафов в размере 354800,00 руб., а также сумму исполнительского сбора в размере 231000,00 руб., предметом исполнения которого является взыскание штрафов в рамках административных производств за нарушения в области дорожного движения на территории Российской Федерации.

До настоящего времени уплата штрафов Испиряном С.А. не произведена. 

В силу положений статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в частности, автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, а если исполнительный документ, содержащий указанные требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В отношении Испиряна С.А. исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, не являющихся судебным актом.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ Испиряном С.А. не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уплату всех вынесенных штрафов, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, суду не представлено, исполнительные производства о взыскании административных штрафов не исполняются длительное время, размер задолженности является существенным, отсутствуют доказательства осуществления должником трудовой деятельности, связанной с пользованием специальным правом, у суда имеются основания для ограничения Испиряна С.А. специального права в виде управления транспортными средствами до исполнения им требований исполнительных документов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 ГУ ФССП России по городу Москве Горячевой А.В. к Испиряну С.А. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,- удовлетворить.

Установить Испиряну С.А., дата рождения, зарегистрированному по адресу: адрес, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № номер-СД.

Взыскать с Испиряна С.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак