Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2- 8521/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 4 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио при секретаре фио

с участием ответчика фиоо.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

от ООО «НБК» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку ООО «Сетелем Банк» передал 23.06.2021 ООО «НБК» право требование задолженности у фиоо.

Представитель ООО «НБК» извещен, не явился.

Ответчик Халилов А.Я.о. в ходе судебного заседания возражал против, поскольку долг им по кредиту погашен.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ООО «НБК».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" , осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, исходя из указанных выше Разъяснений Пленума Верховного Суда, возможно только в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и в части не исполненного судебного акта.

Заявитель ООО «НБК» с заявлением о восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не обращался.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 19.12.2016 постановлено: взыскать с фиоо. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в рзмере778350,сумма, судебные расходы в размере сумма, обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля Аутлендер", определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме сумма, вырученные деньги от продажи автомобиля направить в счет погашения долга по кредитному договору № С 04100777213 от 10.06.2014.

Решение суда вступило в законную силу 09.01.2017.

Исполнительный лист ФС № 015522913 получен взыскателем ООО «Сетелем Банк» 20.03.2017.

10.05.2018 года исполнительное производство № 8358/17/77022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 015522913, выданного 08.02.2017 года Измайловским районным судом адрес окончено на основании Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества.

Оригинал исполнительного листа серии ФС № 015522913, выданного 08.02.2017 года Измайловским районным судом адрес направлен в адрес взыскателя.

10.07.2018 года оригинал исполнительного листа вернулся в Измайловский РОСП в связи с истечением срока хранения.

Учитывая положения ст. 22 ч. 3 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок предъявления исполнительного документа к предъявлению истек 11.05.2021 (10.05.2018 + 3 года = 10.05.2021, заявление поступило в суд 28.07.2021) и оснований для замены взыскателя по делу № 2-8521/2016 не имеется.

Кроме того, по состоянию на 23.09.2021 долг по кредитному договору№ С 04100777213 от 10.06.2014 ответчиком погашен, согласно справке ООО «Сетелем Банк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО «НБК» в замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2 -8521/2016.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио