Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1305/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1305/20 по иску ... к адрес управление обустройства войск» о возмещении ущерба, взыскании утраченного заработка, взыскании компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 16 июня 2021 г. решением Измайловского районного суда адрес от 03 декабря 2020 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования О... удовлетворены частично:

с адрес управление обустройства войск» в пользу ...... взыскано 100 920 руб. в качестве утраченного заработка, а также 400 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а всего взыскано 500 920 руб.

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Осипова Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с адрес управление обустройства войск» понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 66 750 руб.

Представитель истца О... по доверенности адвокат фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика адрес управление обустройства войск» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указывая на завышенный размер расходов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, О... представлен договор на оказание правовой помощи №2705/2021, квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 10 500 руб. и 56 250 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные О... в связи с рассмотрением дела, должны быть взысканы с адрес управление обустройства войск» в разумных пределах, а именно в размере 40 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, наличия возражений ответчика о размере заявленных ко взысканию расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Осиповой Надежды Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1305/20 по иску Осиповой Надежды Ивановны к адрес управление обустройства войск» о возмещении ущерба, взыскании утраченного заработка, взыскании компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с адрес управление обустройства войск» в пользу ... 40 000 (сорок тысяч) руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов