Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0331/2021 | Измайловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2021 года город Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Шумовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4253/2019 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Неумоевой Нафисе Абдулхаковне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Измайловский районный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4253/2019 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Неумоевой Нафисе Абдулхаковне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Неумоева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
27 августа 2019 года состоялось решение по гражданскому делу № 2-4253/2019 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Неумоевой Нафисе Абдулхаковне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым заявленные ПАО «Банк ВТБ» требования были удовлетворены.
Данное решение суда вступило в законную силу 28.09.2019.
21 июня 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 391/2021/ДРВ от 21 июня 2021 г. и выдержкой из Выписки Приложение№1 к договору уступки № 391/2021/ДРВ от 21 июня 2021 г. (приложение№2), согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, право требования по гражданскому делу № 2-4253/2019 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Неумоевой Нафисе Абдулхаковне о взыскании задолженности по кредитному договору перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО «АйДи Коллект», что находит свое объективное подтверждение в материалах дела.
Суд находит правовые основания к процессуальному правопреемству взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО «АйДи Коллект».
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4253/2019 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Неумоевой Нафисе Абдулхаковне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ПАО Банк ВТБ на правопреемника ООО «АйДи Коллект» на стадии исполнения решения Измайловского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-4253/2019 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Неумоевой Нафисе Абдулхаковне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.
Судья Е.Е. Бадрак