Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-389/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2020 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Балакиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Реневой Е.А. о взыскании судебных расходов по делу № 2-2643/21 по иску Реневой Елены Александровны к Крюковой Ксении Николаевне о возмещении расходов на погребение, взыскании судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 26.07.2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Крюковой Ксении Николаевны в пользу Реневой Елены Александровны расходы на погребение в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

От Реневой Е.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере сумма по оплате юридических услуг.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Крюкова К.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала об отложении слушания заявления, в удовлетворении которого судом отказано.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления Реневой Е.А. представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру, в соответствии с которой за составление настоящего иска Реневой Е.А. уплачено сумма

Учитывая, что фио представила доказательства несения судебных расходов, доказательств обратного суду не представлено, решение суда принято в пользу истца, хоть и удовлетворено частично, учитывая категорию спора и сложность дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление и взыскать с ответчика в пользу Крюковой К.Н. расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Крюковой Ксении Николаевны в пользу Реневой Елены Александровны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина