Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-161/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика Махотиной Татьяны Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-161/21 по иску ... к адрес Москвы адрес Измайлово», ... о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования ... удовлетворены частично:

с ГБУ адрес Измайлово» в пользу ... взыскано 108 903 руб. 33 коп. в качестве возмещения ущерба, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 10 000 руб. в качестве расходов по составлению отчета об оценке, 15 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1 900 руб. в качестве возмещения нотариальных расходов, 30 000 руб. в качестве штрафа, а также 3 951 руб. 18 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 179 754 руб. 51 коп.

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГБУ адрес Измайлово» понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, в котором просит взыскать 25 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, 1 800 руб. в качестве расходов по оформлению доверенности, 18 000 руб. в качестве расходов по проведению экспертизы.

В судебное заседание фио не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности фио, фио, которые заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес Измайлово» по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала по доводам письменного отзыва.

Истец Васичев И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

Рассматривая поступившее от Махотиной Т.И. заявление, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку требования о взыскании судебных расходов заявлены к ответчику ГБУ адрес Измайлово», в то время как фио также являлась ответчиком по гражданскому делу, в удовлетворении исковых требований, предъявленных Васичевым И.А. к ней, отказано.

Правовых оснований для взыскания с ответчика ГБУ адрес Измайлово» понесенных соответчиком судебных расходов не имеется, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактическое процессуальное поведение каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика Махотиной Татьяны Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-161/21 по иску ... к ГБУ адрес Измайлово», ... о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов