Мотивированное решение

Дело № 2а-502/2021

УИД 77RS0010-02-2021-012114-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.09.2021.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2021.

06 сентября 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Шумовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-502/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве к Протасову М.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Протасову М.А. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что Протасов М.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, который осуществлял деятельность в качестве адвоката с дата.

На 09.06.2020 за налогоплательщиком числится задолженность в размере 26890 рублей, в связи с чем 09.06.2020 ИФНС России № 19 по г. Москве должнику по ЛК было направлено требование № номер об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которое до настоящего времени должником не исполнено.

Административный истец просит взыскать с Протасова М.А. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере - 22300 руб.; пени, начисленные на основании ст. 75 НК РФ в размере 2042 руб. 13 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Протасов М.А. в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, пояснил, что произвел оплату страховых взносов за спорный налоговый период в полном объеме и распоряжений на списание внесенных денежных средств в счет задолженности по налогам и пени за предыдущие налоговые периоды фискальному органу не давал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Протасов М.А. состоит на учете в ИФНС России № 19 по г. Москве в качестве налогоплательщика, поскольку осуществлял деятельность в качестве адвоката с 22.12.2014 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Адвокатом является лицо, получившее в установленном законодательством порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. При этом адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 419 и п. 1 ст. 432 НК РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов. При этом форма адвокатского образования значения не имеет.

Адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, который определен статьей 430 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке:

случае если величина дохода адвоката за расчетный период не превышает 300000 руб. в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п. 2 ст. 425 НК РФ;

в случае если величина дохода адвоката за расчетный период превышает 300000 руб. в размере, определяемом как произведение МРОТ, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхования установленного п. 2 ст. 425 НК РФ, плюс 1% суммы дохода плательщика, превышающий 300000 руб. за расчетный период.

Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов установленные сроки не исполнена в полном объеме.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от 09.06.2020 № номер об уплате страховых взносов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

На 28.07.2021 за налогоплательщиком числится задолженность в размере 24342 руб. 13 коп.

Однако до настоящего времени задолженность по страховым взносам в бюджет должником не перечислена.

Сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, подлежащая уплате в бюджет составила (с учетом оплаты) 22300 руб.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанность по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком страховые взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате бюджет, которая за период с 09.01.2020 по 21.07.2021 составляет 2042 руб. 13 коп.

При этом постановка на учет адвоката согласно абз. 2 п. 6 ст. 83 НК РФ осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых адвокатской палатой субъекта Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 85 НК РФ.

В связи с этим адвокаты осуществляют уплату страховых взносов в ИФНС России по месту своего жительства.

Таким образом, Протасов М.А. обязан самостоятельно исчислить и уплатить за себя суммы страховых взносов на ОПС в Межрайонную ИФНС России № 19 по г. Москве.

Довод административного ответчика о том, что им были оплачены страховые взносы в установленном порядке не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку документов подтверждающих уплату исчисленных страховых взносов на ОПС за спорный налоговый период административным ответчиком к возражениям не представлено.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно материалам дела у налогоплательщика по административному исковому заявлению не погашена следующая задолженность: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ - 22300 руб., пени за период с 09.01.2020 по 21.07.2021 в размере 2042 руб. 13 коп., которые суд взыскивает в пользу Межрайонной ИФНС России № № 19 по г. Москве.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 930 руб. 26 коп., исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 19 по г. Москве к Протасову М.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, -удовлетворить.

Взыскать с Протасова М.А. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2019 год в размере 22300,00 руб., пени за период с 09.01.2020 по 21.07.2021 в размере 2042,13 руб.

Взыскать с Протасова М.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 930,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак