Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 23 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

переводчика фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Нурзода фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес Москва, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, со слов женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 июля 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по обвинению фио и фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

12 августа 2021 года уголовное дело изъято из производства СО Отдела МВД России по адрес и передано в специализированный отдел по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 02 сентября 2021 года уголовное дело принято к производству следователем специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном юстиции фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 15 сентября 2021 года руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 октября 2021 года.

03 августа 2021 года в 10 часов 15 минут фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 августа 2021 года Преображенским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03 августа 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

С момента избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее: частично собран характеризующий материал в отношении фио и фио; осмотрена и проанализирована представленная информация из ПАО «Сбербанк России»; направлен запрос в ОД ОМВД России по адрес на уголовное дело № 12101450103000448, возбужденное в отношении фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 26 сентября 2021 года истекает срок содержания фио под стражей. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: дополнительно допросить обвиняемых фио и фио; установить личности и местонахождение соучастников фио и фио; проверить причастность фио и фио к совершению аналогичных преступлений; в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении фио и фио; назначить, провести и получить заключение товароведческой судебной экспертизы; получить у операторов сотовой связи адрес информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, проанализировать полученную информацию; решить вопрос о соединении уголовного дела № 12101450103000448, возбужденного ОД ОМВД России по адрес в отношении фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ в одно производство с настоящим уголовным делом; квалифицировать преступные действия фио и фио с учетом собранных доказательств по уголовному делу.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали, фио, являясь гражданином иностранного государства, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не работает, а следовательно не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем следствие приходит к выводу, что фио, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда, защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку фио 5 лет фактически проживает в адрес, полностью возместил ущерб потерпевшим, свою вину признает.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает 26 сентября 2021 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Нурзода фио на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин