Мотивированное решение

Дело № 2а-542/2021

УИД 77RS0010-02-2021-011958-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09.09.2021.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2021.

09 сентября 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Шумовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-542/2021 по административному иску Фатеева А.А. к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Фатеев А.А. обратился в суд с административным иском к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании произвести определенные действия

В обоснование заявленных требований истец указал, что является должником по исполнительному производству № номер-ИП от дата, возбужденному судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве Куликовой Л.А. Сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 20800,00 руб.

дата административным истцом посредством сети Интернет-ресурса через личный кабинет на портале «Госуслуги» задолженность в полном объеме была оплачена. Платежное поручение № номер получено административным ответчиком дата.

дата судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве Куликовой Л.А. в отношении административного истца было вынесено постановление № номер от дата о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому на дата остаток задолженности истца по исполнительному производству составляет 20800,00 руб., ему ограничен выезд из Российской Федерации сроком до дата.

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление № номер от дата о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве, Куликовой Л.А. в рамках исполнительного производства № номер-ИП от дата.

Административный истец Фатеев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Измайловский РОСП УФССП России по Москве Куликова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованное лицо ООО «Солнцев и партнеры» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что в Измайловском РОСП ГУ ФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство № номер-ИП от дата о взыскании задолженности на сумму 20800,00 руб. в отношении должника Фатеева А.А., дата рождения, место рождения, зарегистрированного по адресу: адрес.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, банки, согласно ответам из кредитных организаций, денежные средства на счетах отсутствуют, недвижимое имущество не зарегистрировано.

Денежные средства в размере 20800,00 руб. поступили от должника на депозит Измайловского РОСП ГУ ФССП РФ по г. Москве, однако данная сумма оказалась в разделе невыясненные и не приквитовалась к исполнительному производству.

На момент, когда судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, т.е. на 19.07.2021, денежные средства на исполнительном производстве отсутствовали. После поступления административного иска Фатеева А.А. в суд, судебным приставом-исполнителем данные денежные средства были найдены и приквитованы к исполнительному производству № номер-ИП от дата.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах его полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Измайловскому РОСП УФССП России по Москве незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления Фатеева А.А. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Фатеева А.А. к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании произвести определенные действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак