Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 9 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей фио, подсудимого фиоу., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио фио угли, родившегося 9 августа 2001 года в адрес, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, Нодира-16, адрес МСГ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фиоу. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), а именно, в том, что он 3 июля 2021 года примерно в 01 час 20 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, обратил внимание на ранее не известную ему женщину (фио), которая шла по тротуару и разговаривала по мобильному телефону. В этот момент у фиоу. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего фиоу., преследуя фио, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей фио, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, приблизился со спины к фио, после чего путем рывка в вышеуказанное время выхватил из руки последней мобильный телефон марки “Ксиоми фио Нот” стоимостью сумма.

После этого фиоу., удерживая при себе похищенное, по указанному адресу в указанное время стал быстро удаляться от фио и, игнорируя требования последней вернуть похищенное и остановится, в продолжение своих преступных действий, удерживая похищенное имущество, желая завладеть им и распорядиться в своих личных интересах, с места совершения преступления скрылся. В результате его противоправных действий фио был причинен материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании потерпевшая фио просила суд о прекращении уголовного дела в отношении фиоу. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, так как последний загладил причиненный ущерб, и она претензий к обвиняемому не имеет.

Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый фиоу. не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении фио фио угли в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копию товарного чека, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле; мобильный телефон Сияоми фио, переданный на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова