Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-011934-90

Дело № 1-546/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио, и его защитника – адвоката Лепилкина Д.В. предъявившего удостоверение и ордер №183 от 30 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Распопина Павла Армэновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего в МУП «Троллейбусное управление» адрес мойщиком-уборщиком подвижного состава, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги паспортные данные, ранее судимого:

12 июля 2007 года Кунцевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным на срок 4 года.

31 января 2008 года Кунцевским районным судом адрес по пяти преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Распопину П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Распопину П.А. отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда адрес от 12 июля 2007 года и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору Кунцевского районного суда адрес от 12 июля 2007 года к настоящему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 февраля 2011 года на основании постановления Индустриального районного суда адрес от 17 февраля 2011 года на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней.

29 декабря 2011 года Савеловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору Кунцевского районного суда адрес от 31 января 2008 года к настоящему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 30 октября 2015 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены).

Осужденного:

14 декабря 2016 года мировым судье 1-го судебного адрес судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 апреля 2017 года Кунцевским районным судом адрес по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Свердловского районного суда адрес от 30 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания, а именно принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Освободился 30 марта 2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распопин П.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Распопин П.А., 25 августа 2016 года в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес д. 20, к. 2, напротив 7 окна, под деревом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств и реализуя его в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством «закладки», незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, полимерный сверток с содержащемся в нем веществом массой 2,81 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 1176 от 20 сентября 2016 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в редакции Постановления Правительства РФ № 827 от 12 июля 2017 года, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 16 часов 35 минут 25 августа 2016 года, когда он (Распопин П.А.), был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 42, после чего, был доставлен в помещение ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес д. 28 «А», где в присутствии понятых, в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 25 августа 2016 года, из левого кармана надетых на Распопине П.А. брюк, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество массой 2,81 г. в полимерном свертке розового цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Распопин П.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что наркотическое средство приобрел за сумма за 2 грамма для личного употребления, так как является наркозависимым лицом, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он является наркозависимым лицом, покупает наркотики через «закладки» используя систему оплаты «Киви», при этом номер и сообщения он постоянно удаляет. После того как он переводит денежные средства ему сообщают место закладки с наркотическим средством. Так 25 августа 2016 года примерно в 14 часов 30 минут, он оплатил наркотическое средство через «киви» кошелек, заплатив сумма, после этого ему пришло смс сообщение о том, где находится закладка, а именно по адресу: адрес, за домом напротив 7 окна-дерево, под ним закопано наркотическое средство. Прибыв к указанному дому он на улице нашел нужное дерево, немного подкопав он увидел сверток из полимерного материала, поднял его и положил себе в левый наружный карман брюк, одетых на нем и направился по адрес адрес, в сторону адрес, чтобы поехать домой. Проходя мимо дома № 42 по адрес адрес к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками ОКОН УВД по адрес. Далее они препроводили его в здание ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 35-37, 42-44).

После оглашения показаний Распопин П.А. подтвердил их частично, указав, что он заплатил за наркотическое средство сумма.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 августа 2016 года в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация, о том, что молодой человек по имени Павел, занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства героин. В дневное время 25 августа 2016 года он должен находиться недалеко от дома № 42 по адрес адрес, где будет забирать «закладку» с наркотическим средством героин. В ходе проверки информации и проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был установлен и задержан Распопин П.А. у которого при проведении личного досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 23-24).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе которого был задержан Распопин П.А. при котором имелся сверток с наркотическим средством (т. 1, л.д. 25-26).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 августа 2016 года сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого для проведения личном досмотре фио в ходе которого из левого кармана брюк, одетых на Распопине П.А. был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего изъятое было упаковано и составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица (т. 1, л.д. 50-51).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио у которого из левого кармана брюк, одетых на нем был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 71-72).

Кроме того, вина фио, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 25 августа 2016 года согласно которому постановлено провести ОРМ по адресу: адрес отношении мужчины по имени «Павел» (т. 1 л.д. 4).

- протоколом личного досмотра фио от 25 августа 2016 года согласно которому из левого кармана брюк надетых на Распопине П.А. изъят полимерный сверток розового цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 7-9).

- справка об исследовании №322 от 25 августа 2016 года, согласно которой вещество массой 2,81 г из свертка, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1, л.д. 18).

- заключением эксперта №1176 от 20 сентября 2016 года, согласно которому вещество массой 2,80 г из свертка, изъятое у фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1, л.д. 61-62).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона предоставлены следователю.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не имеется, поскольку личный досмотр фио был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра фио, а также сведения об изъятом у него свертке с порошкообразным веществом, отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Оценивая заключение эксперта №1176 от 20 сентября 2016 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №1176 от 20 сентября 2016 года как надлежащие доказательство.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о признании им вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморин и ацетилкодеин массой 2,81 г.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

На стадии предварительного расследования Распопину П.А. проведена экспертиза № 1051 от 21 июня 2017года, согласно выводам которой Распопин П.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Распопина П.А. имеется синдром зависимости от опиоидов. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Распопину П.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который ранее судим, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в том числе допрошенной по характеристике личности супругой фио охарактеризовавшей фио в судебном заседании исключительно с положительной стороны, кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождении на его иждивении малолетнего ребенка супруги, являющегося инвалидом-детства, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Распопин П.А. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

При этом, Распопин П.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за которое он приговорен к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях фио рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает рецидив преступлений.

Также, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Распопину П.А. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией статьи.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Распопину П.А. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание Распопину П.А. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу Распопин П.А. совершил до вынесения приговоров мирового судьи 1-го судебного адрес судебного адрес от 14 декабря 2016 года и Кунцевского районным судом адрес 13 апреля 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Распопину П.А. наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Распопин П.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Распопину П.А. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Распопину П.А. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Распопину П.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам мирового судьи 1-го судебного адрес судебного адрес от 14 декабря 2016 года и Кунцевского районным судом адрес 13 апреля 2017 года.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Распопина Павла Армэновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Распопину П.А. по настоящему приговору и приговорам мирового судьи 1-го судебного адрес судебного адрес от 14 декабря 2016 года и Кунцевского районного суда адрес 13 апреля 2017 года, окончательно назначить Распопину П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Распопину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда 26 октября 2021 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Распопину П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 26 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть Распопину П.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам мирового судьи 1-го судебного адрес судебного адрес от 14 декабря 2016 года и Кунцевского районного суда адрес от 13 апреля 2017 года с 15 октября 2016 года до 30 марта 2021 года, и отбытое наказание в виде принудительных работ с 30 марта 2021 года до 26 октября 2021 года.

Вещественные доказательства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморин и ацетилкодеин массой 2,79 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио