Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2021-012366-55

№ 3/12-197/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2021 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с данным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставит вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления от 20 апреля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку проверка проведена не полно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно.

Заинтересованное лицо участковый уполномоченный фио будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивал. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Заявитель фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Помощник прокурора в судебном заседании просила производство по жалобе прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

Как следует из предоставленных суду материалов 18 августа 2021 года первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес отменено постановление участкового уполномоченного ОМВД России по адрес от 20 апреля 2021 года. Материал проверки направлен для организации дополнительной проверки.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого 20 апреля 2021 года участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство дела №3/12-197/2021 по жалобе Марьянчика фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 апреля 2021 – в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина