Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2999/2021

77RS0010-02-2021-012424-75

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 8 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя фио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио фио- Юрченко Т.М. на постановление №18810177180932035372 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 1 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810177180932035372 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 1 сентября 2018 года, фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник фио фио оглы-Юрченко Т.М. обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления.

Заявитель фио фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья, изучив доводы жалобы, приложение к жалобе заявителя, исследовав ответ представителя УГИБДД ГУ МВД России по адрес на запрос суда, приходит к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - и другими статьями КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется « производство » по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вместе с тем, как следует из поступивших ответов от 1 сентября 2021 года, от 20 октября 2021 года Врио заместителя начальника 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио: «запрашиваемые материалы административного дела (постановление по делу об административном правонарушении, сведения о почтовом отправлении) направить в адрес суда, в указанный срок временно не представляется возможным, в связи с проводимыми техническими работами (переход модуля подсистемы «Административная практика» на новое программное обеспечение). При возобновлении работоспособности данного информационного ресурса, запрашиваемые сведения незамедлительно будут направлены в Ваш адрес».

Учитывая изложенное, указанные обстоятельства (не предоставление административного материала) препятствуют рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Полагаю, в связи с не предоставлением административного дела, производство по делу об административном правонарушении, ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу защитника фио фио- Юрченко Т.М. удовлетворить.

постановление №18810177180932035372 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 1 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио фио, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова