Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

мировой судья фио

№ 12-2926/21

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №300 адрес от 18 июня 2021 года, которым

Елисеев Дмитрий Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 18 июня 2021 года Елисеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе заявитель Елисеев Д.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, и в обоснование своих доводов указывает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку номер не является подложным, он видоизменен.

Заявитель Елисеев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Защитник Елисеева Д.В. Львов В.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

фио судьей установлено, что 20 апреля 2021 года в 23 час. 33 мин. Елисеев Д.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по 1-му адрес в районе дома 8 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно, буква «В» изменена на букву «Р», то есть с государственными регистрационными знаками, искажающими нанесенные на них символы предприятием-изготовителем, чем нарушил п.2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны фактические обстоятельства совершения Елисеевым Д.В. административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- фотоматериалами;

- копиями документов на фио

- сведениями о привлечении фио к административной ответственности.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, при этом обоснованно указано судом первой инстанции на отсутствие оснований не доверять письменным материалам дела.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения Елисеевым Д.В. правонарушения – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Довод жалобы о наличии оснований для квалификации действий фио по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, являются видоизмененными, несостоятелен, так как опровергается приведенными выше доказательствами, из которых следует, что на государственных регистрационных знаках обозначение символа «В» переднего государственного регистрационного знака изменено путем подкраски, в связи с чем данный символ читался как «Р».

Елисеев Д.В., являясь водителем транспортного средства, обязан был соблюдать требовании ПДД РФ, в том числе следить за соответствием регистрационных знаков, установленных на автомобиле и указанных в регистрационных документах.

Изложенное свидетельствует о том, что в государственные регистрационные знаки были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них, и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака, в связи с чем данный знак является подложным (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, действия фио мировым судьей по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Административное наказание назначено Елисееву Д.В. в пределах санкции ч. 2 ст.12.2 КРФоАП. При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им противоправного деяния, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Таким образом, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального прав, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 18 июня 2021 года, в отношении Елисеева Дмитрия Владимировича, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья Е.В. Степина