Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-011906-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/21 дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Федосейкину Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд к ответчику Федосейкину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 26.09.2014 года на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Федосейкиным Русланом Александровичем заключен кредитный договор № 0091774/1 от 26.09.2014 года сроком до 13.09.2019 года, по условиям которого Федосейкину Р.А. предоставлен кредит в размере сумма путем зачисления денежных средств на расчетный счет Федосейкину Р.А., что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0091774/1 от 26.09.2014 года заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Федосейкиным Русланом Александровичем, предметом договора является: автомобиль: марка автомобиля; VIN: VIN-код. Должник не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу сумма, проценты сумма, штрафы сумма Требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «Фольксваген Банк РУС», в связи с чем истец просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу сумма, проценты сумма, штрафы сумма; обратить взыскание на предмет залога автомобиль: марка автомобиля; VIN: VIN-код; взыскать расходы по госпошлине в сумме сумма и сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федосейкин Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела по адресу регистрации, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2014 года на между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Федосейкиным Русланом Александровичем заключен кредитный договор № 0091774/1 сроком до 13.09.2019 года, по условиям которого Федосейкину Р.А. предоставлен кредит в размере сумма под 16,5% годовых. Заемщик в свою очередь обязался уплатить кредит и проценты в соответствии с условиями договора.

Целевой кредит предоставлен ответчику на приобретение автомобиля марка автомобиля; VIN: VIN-код, который в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита был передан в залог Банку.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, а также договором купли-продажи автомобиля.

Согласно индивидуальным условиям договора, а также графиком платежей ответчик должен погашать задолженность по договору ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается представленным суду расчетом.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, а также ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, в случае нарушения заемщиком условий договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору на момент направления уведомления, 30.03.2018 года, составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу сумма, проценты сумма, штрафы сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспоренным.

Вместе с тем, проверяя размер подлежащих взысканию штрафных санкций, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить их размер до сумма, т.к. считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, с фио в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере сумма, проценты сумма, штрафы сумма

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд отмечает, что действующее законодательство не обязывает суд при обращении взыскания на движимое имущество устанавливать его первоначальную стоимость и допускает осуществить оценку имущества на стадии исполнительного производства (ст.ст. 75, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 350.2 ГК РФ).

С учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, размера долга, условий договора, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля; VIN: VIN-код для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска по требованиям в сумма и сумма

По смыслу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По вступлении решения суда в законную силу суд полагает отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 14.08.2021 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федосейкина Руслана Александровича в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № 0091774/1 от 26.09.2014 года: основной долг - сумма, проценты сумма, штрафы сумма

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля; VIN: VIN-код, определив способом реализации данного транспортного средства – публичные торги.

Взыскать с Федосейкина Руслана Александровича в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по госпошлине в сумме сумма и сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 14.08.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина