Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4854/2021 | Измайловский районный суд
УИД 77RS0010-02-2021-011400-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2021 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Шумовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4854/20 по иску АО «Райффайзенбанк» к Гринштейн Эстер Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Гринштейн Эстер Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались.
Учитывая, что адресом регистрации ответчика является адрес: г. Москва, ул. Подольских Курсантов, д. 4, корп. 2, кв. 9, который не относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( Конституции РФ).
В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, споры по иску Банка к заемщику в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту получения заемщика настоящих индивидуальных условий. Местом получения заемщиком индивидуальных условий является местонахождение банка, филиала банка, действовавшего от имени банка при заключении кредитного договора.
Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Подольских Курсантов, д. 4, корп. 2, кв. 9, который не относится к подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.
При этом, ссылка представителя истца на положения ст. 32 ГПК РФ, п. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита как на основания подачи иска в Измайловский районный суд г. Москвы – по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты клиенту, не может быть принята судом во внимание, т.к. ни в одном из представленных истцом документах АО «Райффайзенбанк» и Гринштейн Э.А. не договорились о подсудности спора, связанного с исполнением кредитного договора, Измайловскому районному суду г. Москвы.
Поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, т.к. на момент подачи искового заявления ответчик не зарегистрирована на территории, относящейся к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, дело подлежит передаче на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, в районе деятельности которого зарегистрирован ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 2-4854/20 по иску АО «Райффайзенбанк» к Гринштейн Эстер Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Чертановский районный суд г. Москвы (117556, г. Москва, ул. Артековская, д. 3А).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья Е.Е. Бадрак