Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-2975/2021

77RS0010-02-2021-012198-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием генерального директора ООО «САН ЛЮКС» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «САН ЛЮКС» фио о восстановлении срока обжалования постановления №035604300521051902006244 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «САН ЛЮКС»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №035604300521051902006244 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 19 мая 2021 года, ООО «САН ЛЮКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Законный представитель ООО «САН ЛЮКС» обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления МАДИ, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАЛИ пропущен в связи с тем, что указанное постановление Общество не получало, дубликат данного постановления был получен в административном органе 9 июля 2021 года.

Генеральный директор ООО «САН ЛЮКС» фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока обжалования. На вопросы суда пояснил, что с жалобами на действия/бездействия сотрудников Почты России, а также с заявлением в целях проведения проверки исполнения сотрудниками Почты России правил вручения почтовой корреспонденции, не обращался. Уважительных причин невозможности получения судебной корреспонденции в период нахождения последней в почтовом отделении не имеет.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения законного представителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления 035604300521051902006244 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 19 мая 2021 года, приобщенного к материалам дела, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление 035604300521051902006244 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 19 мая 2021 года, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580959169698 в адрес регистрации Общества 19 мая 2021 года, прибыло в место вручения- 21 мая 2021 года. 22 мая 2021 года- неудачная попытка вручения. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 29 мая 2021 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, 4 июня 2021 года временное хранение, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580959169698.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования ООО «САН ЛЮКС» до 14 июня 2021 года не обратилось.

Вместе с тем, законный представитель ООО «САН ЛЮКС» 28 мюля 2021 года подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «САН ЛЮКС», в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании доводов ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен в связи с тем, что указанное постановление Общество не получало, дубликат данного постановления был получен в административном органе 9 июля 2021 года.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом МАДИ было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно ООО «САН ЛЮКС» несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась МАДИ по адресу регистрации ООО «САН ЛЮКС». ООО «САН ЛЮКС» не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 21 мая 2021 года по 29 мая 2021 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, ООО «САН ЛЮКС» располагало возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Не выполнение ООО «САН ЛЮКС» обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы ООО «САН ЛЮКС» в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство генерального директора ООО «САН ЛЮКС» фио о восстановлении срока обжалования постановления №035604300521051902006244 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «САН ЛЮКС», отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова