Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Дело № 2-4802/2021

УИД 77RS0010-02-2021-011903-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца ООО «Владимирское правовое агентство» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4802/2021 по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Злобину Максиму Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Злобину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

9 августа 2021 года в суд поступило заявление представителя истца ООО «Владимирское правовое агентство» об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, соразмерное сумме задолженности, принадлежащее фио и находящееся у него или других лиц, в том числе на 1/6 доли в квартире по адресу: адрес, 2, 31, кадастровый номер 77:03:0004007:2764.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в частности, может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая, что обеспечительные меры ограничивают право ответчика на распоряжение принадлежащим ему имуществом, заявитель обязан обосновать причины, по которым необходимо их принятие, и доказать, что непринятие мер может реально затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

При исследовании представленных материалов не установлено оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии перечисленных в просительной части заявления обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Само по себе наличие в отношении ответчика судебного производства не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда по настоящему делу. При этом сведений о наличии у ответчика какого-либо имущества, в том числе объектов недвижимости (доли в праве собственности на объекты недвижимости) заявителем не представлено, своё заявление о принятии обеспечительных мер в отношении объекта недвижимости заявитель мотивирует наличием у истца информации о наличии в собственности у ответчика такого имущества, однако данные доводы ничем не подтверждены.

Кроме того, недвижимое имущество, указанное в заявлении об обеспечении иска, не является предметом спора, поскольку истец просит взыскать с ответчика денежные средства, спор относительно права на указанное заявителем недвижимое имущество в настоящем иске отсутствует.

Также невозможно установить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям, учитывая, что сведений о стоимости 1/6 доли в квартире по адресу: адрес, 2, 31, кадастровый номер 77:03:0004007:2764, заявителем не представлено.

Таким образом, заявителем не представлено достоверной информации, из которой следует наличие достаточных оснований необходимости применения обеспечительных мер, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления представителя истца ООО «Владимирское правовое агентство» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4802/2021 по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Злобину Максиму Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио