Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-012097-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5059/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Воробьевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Воробьевой Анне Сергеевне о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 15 ноября 2019 года между сторонами заключен договор займа №5420164, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан займ в размере сумма сроком до 14 февраля 2020 года в размере 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подпись. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа ответчику, ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, допускала просрочку. По настоящее время ответчик не погасила задолженность по договору займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Воробьева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не направляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2019 года между сторонами заключен договор займа №5420164, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан займ в размере сумма сроком до 14 февраля 2020 года в размере 365% годовых, дата с которой начисляются проценты – 16 ноября 2019 года. Заемщик обязана возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подпись.

Договор займа, заключенный между сторонами, соответствует положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ и требованиям ч.1 ст.160 ГК РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленными истцом доказательствами, таким образом истец исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик нарушила свои обязательства, до настоящего времени, не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика с учетом положений ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» составляет сумма, из которой: сумма – остаток основного долга, сумма проценты по договору за 560 дней пользования займом за период с 16.12.2019 по 28.06.2021. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Анны Сергеевны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору №5420164 от 15 ноября 2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.09.2021.

Судья Е.В. Марченко