Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-011910-65

Дело № 2-6263/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Судебный коллектор» к Комковой Елене Владимировне о взыскании сумм,

ООО «Судебный коллектор» обратилось в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 02 ноября 2018 года между ООО МФК «Кредит 911» и Комковой Еленой Владимировной был заключен договор потребительского займа № 890185. По договору ООО МФК «Кредит 911» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком на 24 недели, с процентной ставкой 317,55 % годовых, Однако ответчиком не были исполнены условия договора по возврату суммы займа. 28 октября 2019 года между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор уступки прав требований, на основании которого права требования по договору № 890185от 14 августа 2018 года перешли истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 890185 от 08 ноября 2018 года в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «Судебный коллектор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Комкова Е.В.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, получил судебную повестку, однако возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2018 года между ООО МФК «Кредит 911» и Комковой Еленой Владимировной был заключен договор потребительского займа № 8901852, согласно условиям, которого ООО МФК «Кредит 911» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком возврата через 24 недели, под 317, 55 %. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.6 условий предоставления кредита.

Согласно адрес условий Заемщик погашает проценты и основной долг периодическими аннуитетными платежами в размере минимального платежа в каждый платежный период. Сумма каждого минимального платежа включает в себя проценты и часть основного долга.

В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается расходно-кассовым ордером № МСК-1/0252169 от 02 ноября 2018 года.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены.

28 октября 2019 года между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров займа между цедентом и физическими лицами, в том числе с ответчиком по договору № 890185 от 02 ноября 2018 года.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа № 890185 от 02 ноября 2018 года предусматривается согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований), принадлежащих заимодавцу по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии), представленный материалы дела, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени, не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика с учетом положений Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за период с 03.11.2018 по 31.07.2019.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «Судебный коллектор» удовлетворить.

Взыскать с Комковой Елены Владимировны в пользу ООО «Судебный коллектор» задолженность по договору потребительского займа № 890185 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2021 года.

Судья Семенова Н.А.