Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. № 10-18223/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 сентября 2021 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Исаченкова И.В.,

осужденной Айсаевой М.М.,

защитника - адвоката Чернышева В.Е.,

при ведении протокола помощником Погребной М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Айсаевой М.М. и защитника – адвоката Герасцыной А.Ю.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 19 августа 2021 г., которым по представлению начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве

Айсаевой М.М., паспортные данные, осужденной по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 20.12.2018 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 4 лет,

отменено условное осуждение по данному приговору и указано на исполнение назначенного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Айсаева М.М. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 19.08.2021 г.

Выслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору от 20.12.2018 г. Айсаева М.М. осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 4-х лет, с возложением на период испытательного срока обязанностей: пройти обследование в наркологическом диспансере, трудоустроиться в сроки, установленные контролирующим органом, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни и часы.

Приговор от 20.12.2018 г. вступил в законную силу 10.01.2019 г.

Айсаева М.М. с 15.03.2019 г. поставлена на учет в филиале № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

23.07.2021 г. начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с представлением, в котором просит на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ и ст. 190 ч. 4 УИК РФ отменить Айсаевой М.М. условное осуждение и реально исполнить назначенное по приговору наказание.

19.08.2021 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы представление контролирующего органа удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Герасцына А.Ю. в защиту интересов Айсаевой М.М. просит судебное постановление от 19.08.2021 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что представление инспекции рассмотрено с нарушением установленных ст. 396 УПК РФ правил территориальной подсудности, так как на л.д. 11 Айсаева поясняла, что проживает в Зеленограде, при этом инспекцией материалы дела в Зеленоград не были направлены, кроме того, на Айсаеву не возлагалась обязанность пройти лечение от наркомании, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, судом не учтены семейное положение и иные сведения о личности осужденной.

В апелляционной жалобе осужденная Айсаева М.М. просит судебное постановление от 19.08.2021 г. изменить, вернуть прежнюю меру наказания, указывая, что судом не были приняты во внимание сведения о ее (Айсаевой) личности, наличие иждивенцев, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ в отношении Айсаевой, нарушений предусмотренной УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли либо могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Вопреки доводам жалобы адвоката, из содержащегося на л.д. 11 объяснения Айсаевой от 26.03.2020 г. следует, что осужденная после приговора сменила место фактического проживания и при этом также заявила, что уезжает в Дагестан на постоянное место жительства, после чего инспекцией проверялись сведения о прибытии Айсаевой к месту регистрации, но как было установлено, осужденная ввела инспекцию в заблуждение относительно своих намерений и о месте своего проживания в инспекцию не сообщала. При таких обстоятельствах отсутствовали основания для направления личного дела Айсаевой в другую инспекцию, исполнение приговора было продолжено в филиале № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, то есть по указанному в приговоре месту жительства осужденной. Следовательно, установленные ст. 396 УПК РФ правила подсудности при рассмотрении Измайловским районным судом г. Москвы представления инспекции были соблюдены.

По результатам рассмотрения представления изложенные в нем доводы инспекции суд признал обоснованными.

Как установил суд по исследованным материалам, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения в суд с представлением об отмене условного осуждения:

26.03.2020 г. Айсаевой были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, также было выдано направление в наркологический диспансер, затем было установлено, что Айсаева по указанному ею же и также в приговоре месту фактического проживания не была обнаружена, в сентябре 2020 г. получена информация о возбуждении в отношении Айсаевой уголовного дела по ст. 241 ч. 1 УК РФ, 14.01.2021 г. Айсаева предупреждена об отмене условного осуждения в связи с тем, что в течение 6 месяцев без уважительных причин не являлась в инспекцию, не трудоустроилась и не обратилась наркологический диспансер, 22.01.2021 г. Айсаева сообщила о том, что уезжает в Дагестан для дальнейшего проживания по месту регистрации, тем не менее, домой по месту регистрации так и не приезжала, на телефонные звонки не отвечала, в период с февраля по июнь 2021 г. в инспекцию не являлась.

Несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, Айсаева должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, грубо нарушала порядок и условия отбывания назначенного ей наказания.

Указанные данные о поведении осужденной Айсаевой в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на нее при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Айсаевой условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного по приговору от 20.12.2018 г.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденной в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у Айсаевой заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 г. в отношении осужденной Айсаевой ... оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: