Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-66/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-66/21 по иску фио к АО «Тинькоф... о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио удовлетворены частично:

с адрес... в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере 29 313 руб. 96 коп., неустойка в размере 48 100 руб., 5 380 руб. 53 коп. в качестве убытков, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 3 340 руб. 58 коп. в качестве возмещения расходов по составлению отчета об оценке, а всего взыскано 96 135 руб. 07 коп.

в удовлетворении остальной части требований отказано;

с фио в пользу ООО «М-Эксперт» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 69 956 руб. 49 коп.

с адрес... в пользу ООО «М-Эксперт» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 20 043 руб. 51 коп.

Кроме того, с адрес... в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 2 983 руб. 83 коп.

Дополнительным решением от 16 апреля 2021 г. в пользу фио с адрес... взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 46 397 руб. 25 коп.

Судебные акты вступили в законную силу.

фио обратился в суд с заявлением о взыскании с адрес... понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., а также почтовых расходов в размере 1 793 руб. 84 коп.

Истец фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика адрес... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд возражения на заявление, содержащие просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, фио представлены договор оказания юридических услуг от 25 декабря 2019 г., расписка в получении денежных средств в размере 60 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные фио в связи с рассмотрением дела, должны быть взысканы с адрес... в разумных пределах, а именно в размере 20 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, наличия возражений ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Также в пользу истца с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им в связи с рассмотрением гражданского дела почтовые расходы, признаваемые судом необходимыми и подтвержденными документально, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (371766,45 руб. / 82794,49 руб.) в размере 399 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-66/21 по иску фио к адрес... о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с адрес... в пользу фио 20 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, а также 399 руб. 50 коп. в качестве почтовых расходов, а всего взыскать 20 399 (двадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов