Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Публичного акционерного общества «Московский областной банк» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-397/2017 по иску Дарчиева Руслана Товсолтовича к Акционерному коммерческому банку Мособлбанк ПАО о признании необоснованными и незаконными действий по списанию денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Мособлбанк» обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2017 года по делу № 2-397/2017 по иску Дарчиева Р.Т. в лице финансового управляющего фио к Акционерному коммерческому банку «Московский областной банк» ПАО (далее – ПАО «Мособлбанк») о признании необоснованными и незаконными действий по списанию денежных средств, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными сделки, на которых основано решение суда, то есть выявлены новые обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра решения суда по данному делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.

Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанного заявления.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещались о судебном заседании, в соответствии со ст. 396 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление ПАО «Мособлбанк» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-397/2017 удовлетворены исковые требования Дарчиева Р.Т. к Акционерному коммерческому банку Мособлбанк ПАО о признании незаконными действий по списанию денежных средств. Признано необоснованным и незаконным списание денежных средств в период с 30 сентября 2013 года до 11 сентября 2015 года по кредитному договору № 19424, в период с 31 января 2014 года до 15 января 2016 года по кредитному договору № 19961, в период с 17 июля 2012 года до 20 июня 2014 года. по кредитному договору№ 16741, в период с 30 июня 2013 года до 30 мая 2015 года по кредитному договору № 18931, в период с 30 сентября 2013 года до 11 сентября 2015 года по кредитному договору № 19404, в период с 31 октября 2013 года до 09 октября 2015 года по кредитному договору №19551, в период с 02 июня 2014 года до 27 апреля 2016 года по кредитному договору № 20274, в период с 31 января 2014 года до 16 января 2016 года по кредитному договору № 19972, в период с 17 ноября 2012 года до 26 ноября 2014 года по кредитному договору № 18211 с лицевого счета № 40817810800000128075/RUR фио Обязать Акционерный коммерческий банк Мособлбанк ПАО возвратить денежные средства в размере сумма на лицевой счет № 40817810800000128075/RUR Дарчиева Р.Т.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года решение Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2017 года оставлено без изменений.

Определением Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2017 года в решении суда от 17 марта 2017 года исправлена описка.

В основу решения суда первой инстанции от 17 марта 2017 года положены дополнительные соглашения № 1 к кредитным договорам №№ 18211, 16741, 19404, 19424, 18931, 19551, 20274, 19961, 19972, заключенным между Дарчиевым Р.Т. и ПАО «Мособлбанк», которыми установлены кредитные каникулы в денежном обязательстве.

Определением Арбитражного суда адрес от 31 марта 2021 года по делу № А41-66664/17 признаны недействительными дополнительные соглашения № 1 от 21 июня 2012 года к кредитному договору № 16741 от 25 мая 2012 года; № 1 от 26 ноября 2012 года к кредитному договору № 18211 от 31 октября 2012 года; № 1 от 12 сентября 2013 года к кредитному договору № 19404 от 16 августа 2013 года; № 1 от 12 сентября 2013 года к кредитному договору № 19424 от 20 августа 2013 года; № 1 от 10 октября 2013 года к кредитному договору № 19551 от 11 сентября 2013 года; № 1 от 16 января 2014 года к кредитному договору № 19961 от 24 декабря 2013 года; № 1 от 28 апреля 2014 года к кредитному договору № 20274 от 31 марта 2014 года; № 1 от 26 мая 2014 года к кредитному договору № 18931 от 23 мая 2014 года, заключенные между Дарчиевым Р.Т. и ПАО «Мособлбанк».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года определение Арбитражного суда адрес от 31 марта 2021 года по делу № А41-66664/17 оставлено без изменения.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», правом на в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу оснований для пересмотра по новым обстоятельствам указанных судебных постановлений п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ отнесено признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного и необоснованного судебного постановления по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «б» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу;

Согласно ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Изучив представленные заявителем письменные материалы, обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами закона и разъяснениями, суд приходит к выводу о наличии оснований, установленных в ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра марта решения Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2017 года по новым обстоятельствам, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 31 марта 2021 года, вступившим в законную силу 25 июня 2021 года, признаны недействительными дополнительные соглашения к кредитным договорам, на основании анализа которых было вынесено решение Измайловским районным судом адрес от 17 марта 2017 года, послужившие основанием для удовлетворения исковых требований Дарчиева Р.Т., и признание данных дополнительных соглашений недействительными является существенным обстоятельством, которое напрямую влияет на выводы суда при разрешения заявленных исковых требований Дарчиева Р.Т. Данные новые обстоятельства возникли после принятия указанного судебного акта, при этом с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам обратилось в суд надлежащее лицо – ответчик по данному делу, которым не нарушен установленный в ст. 394 ГПК РФ трёхмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, который начинает течь со дня вступления в законную силу судебного постановления, в данном случае с 25 июня 2021 года. При таких данных заявление ПАО «Мособлбанк» о пересмотре решения Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2017 года по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 393, 394, 396, 397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Публичного акционерного общества «Московский областной банк» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-397/2017 по иску Дарчиева Руслана Товсолтовича к Акционерному коммерческому банку Мособлбанк ПАО о признании необоснованными и незаконными действий по списанию денежных средств – удовлетворить.

Решение Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-397/2017 по иску Дарчиева Руслана Товсолтовича к Акционерному коммерческому банку Мособлбанк ПАО о признании необоснованными и незаконными действий по списанию денежных средств – отменить.

Назначить рассмотрение дела по иску Дарчиева Руслана Товсолтовича к Акционерному коммерческому банку Мособлбанк ПАО о признании необоснованными и незаконными действий по списанию денежных средств в открытом судебном заседании на 28 сентября 2021 года в 13 часов 00 минут в зале № 506 Измайловского районного суда адрес по адресу: адрес, о чем известить лиц, участвующих в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио