Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-301/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Фокина Ю.В., рассмотрев заявление представителя истца Никулиной И.А. – фио об обеспечении исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 11.08.2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2021 года по гражданскому делу № 2-3160/20 по иску Никулиной Ирины Анатольевны к ООО «РосЕвроИнвест» о признании права собственности,

установил:

решением суда от 11.08.2020 года за Никулиной Ириной Анатольевной признано право собственности на: нежилое помещение площадью 7,1 кв.м., расположенное по адресу адрес, подземный этаж 1, помещение XXXIX, комната № 160; нежилое помещение площадью 5,9 кв.м., расположенное по адресу адрес, подземный этаж 1, помещение XXXIX, комната № 161.

Представителем истца в Московский городской суд подано заявление об обеспечении исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 11.08.2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2021 года по гражданскому делу № 2-3160/20, просит: наложить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении ООО «Фианит» (правопреемника ООО «РосЕвроИнвест») в Федеральной налоговой службе, осуществляющей регистрационные действия.

Данное заявление направлено в Измайловский районный суд адрес.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В силу ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с ГК РФ (судебный секвестр).

При удовлетворении иска о праве на имущество суд на основании ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, также может принять аналогичные меры по обеспечению исполнения решения.

Исходя из толкования требований , ГПК РФ, меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Суд должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос о том, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Учитывая, что по делу вынесено решение, которым требования истца удовлетворены, решение суда вступило в законную, поэтому отсутствуют правовые основания, предусмотренные , ГПК РФ, для удовлетворения заявления представителя ответчика о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, в связи с чем суд полагает отказать в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 213, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления представителя истца Никулиной И.А. – фио об обеспечении исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 11.08.2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2021 года по гражданскому делу № 2-3160/20 по иску Никулиной Ирины Анатольевны к ООО «РосЕвроИнвест» о признании права собственности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Фокина