Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-305/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по делу № 2-1337/21 по иску ООО «Константа» к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу адрес за период с 01.01.2015 по 31.05.2019, расходов по уплате госпошлины,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 29.06.2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Константа» к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу адрес за период с 01.01.2015 по 31.05.2019, расходов по уплате госпошлины отказано.

Петров С.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления Петровым С.В. представлены: соглашение № 3 об оказании юридической помощи заключенное 29.01.2021 года между Петровым С.В. и адвокатом фио, в соответствии с которым адвокат принимает на себя обязанности по консультированию фио по правовым вопросам в рамках настоящего дела; подготовке письменных возражений на исковые требования, стоимость услуг по которому составляет сумма; дополнительное соглашение от 28.06.2021 года, в соответствии с которым адвокат принимает на себя обязательства по подготовке дополнительных письменных возражений и представлению интересов фио при рассмотрении настоящего дела, стоимость услуг по которому составляет сумма; квитанции к приходно-кассовым ордерам на сумму сумма

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы фио представляла адвокат фио

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что Петров С.В. при рассмотрении настоящего дела понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг и оплаты услуг представителя, интересы фио представляла адвокат фио, с которой заключено соглашение, услуги по соглашению оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, решение принято в пользу ответчика, суд полагает возможным взыскать с ООО «Константа» сумма в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление фио удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Константа» в пользу Петрова Сергея Владимировича расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции сумма

В удовлетворении остальной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина