Приговор

Уголовное дело № 1-538/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

потерпевших фио, фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 1820 и ордер № 31,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжкова Юрия Николаевича, паспортные данные к/с Орловский адрес УЗССР, гражданина РФ, не имеющего регистрации на адрес, не работающего, не женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков Ю.Н. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, особо в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Рыжков Ю.Н.), в неустановленное следствием время и месте, на территории адрес, не позднее 12 апреля 2021 года, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение мошеннических действий с целью завладения путем обмана денежными средствами граждан, с неустановленным следствием лицом, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым его (фио) неустановленный следствием соучастник должен был осуществлять посредством телефонной связи звонки гражданам на территории адрес и, путем обмана, представляясь родственниками потерпевших, вводить их в заблуждение, сообщая о неверном местонахождении родственников потерпевших, о заведомо не произошедших событиях, в том числе дорожно – транспортных происшествиях и связанных с ними материальными проблемами, а также убеждать потерпевших передать денежные средства для урегулирования указанных проблем, а он (Рыжков Ю.Н.) должен был получив информацию от своего соучастника о местонахождении потерпевших забирать у последних денежные средства, под предлогом передачи указанных денежных средств родственникам потерпевших.

Во исполнение совместного преступного умысла, 12 апреля 2021 года, в неустановленное следствием точное время, но не позднее 12 часов 32 минут, неустановленный соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и в целях реализации их совместного преступного умысла, осуществило телефонный звонок на мобильный телефон телефон, принадлежащий Попову В.В., который находился в квартире № 18, расположенной по адресу: адрес, д. 1/51, после чего, путем обмана, ввел последнего в заблуждение, а именно, представившись его дочерью, сообщило ему ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и возникших у нее материальных проблемах, убедил потерпевшего Попова В.В. о необходимости передать ему денежные средства в сумме сумма, через направленного им человека, с целью урегулирования возникшей проблемы, после чего передал ему (Рыжкову Ю.Н.) информацию о местонахождении потерпевшего Попова В.В., а также координировал его (Рыжкова Ю.Н.) действия посредством мобильной связи, а он (Рыжков Ю.Н.) примерно в 13 часов 40 минут 12 апреля 2021 года, приехал по адресу: адрес, д. 1/51, где прошел в квартиру № 18, где проживал Попов В.В. и в продолжении совместного преступного умысла, с целью дальнейшего обмана потерпевшего, передал последнему трубку мобильного телефона по которому разговаривал со своим неустановленным соучастником, сообщив потерпевшему Попову В.В. о том, что это следователь его дочери Поповой Н.В. хочет поговорить с ним, после чего его (Рыжкова Ю.Н.) неустановленный соучастник убедил потерпевшего Попова В.В. передать денежные средства ему (Рыжкову Ю.Н.), продолжая вводить последнего в заблуждение, сообщив о том, что дочь Попова Н.В. находится в больнице и приехать сама не может, на что потерпевший Попов В.В. передал ему (Рыжкову В.В.) денежные средства в размере сумма (по курсу ЦБ на 12.04.2021 г. сумма = сумма (сумма)) сумма (по курсу ЦБ на 12.04.2021 г. сумма = сумма (сумма)), сумма (по курсу ЦБ на 12.04.2021 года сумма = сумма) (сумма)) и сумма, а всего на сумму сумма, далее в продолжении совместного преступного умысла он (Рыжков Ю.Н.) квартиру потерпевшего Попова В.В. покинул, а его (Рыжкова Ю.Н.) неустановленный следствием соучастник, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 52 минут 12 апреля 2021 года, с целью дальнейшего обмана потерпевшего, пришел в квартиру № 18, расположенную по адресу: адрес, д. 1/51, где проживал потерпевший Попов В.В., где передал последнему трубку мобильного телефона по которому разговаривал со своим неустановленным соучастником, сообщив потерпевшему Попову В.В. о том, что это следователь его дочери Поповой Н.В. хочет поговорить с ним, после чего его (Рыжкова Ю.Н.) неустановленный соучастник убедил потерпевшего Попова В.В. передать денежные средства его (Рыжкова Ю.Н.) неустановленному следствием соучастнику, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение, сообщив о том, что дочь Попова Н.В. находится в больнице и приехать сама не может, на что потерпевший Попов В.В. передал его (Рыжкова Ю.Н.) неустановленному следствием соучастнику денежные средства в размере сумма, после чего он (Рыжков Ю.Н.) и неустановленный следствием соучастник, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Попову В.В. путем обмана материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма

Он же (Рыжков Ю.Н.) виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Рыжков Ю.Н.), в неустановленное следствием время и месте, на территории адрес, не позднее 14 апреля 2021 года, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение мошеннических действий с целью завладения путем обмана денежными средствами граждан, с неустановленным следствием лицом, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым его (фио) неустановленный следствием соучастник должен был осуществлять посредством телефонной связи звонки гражданам на территории адрес и, путем обмана, представляясь родственниками потерпевших, вводить их в заблуждение, сообщая о неверном местонахождении родственников потерпевших, о заведомо не произошедших событиях, в том числе дорожно – транспортных происшествиях и связанных с ними материальными проблемами, а также убеждать потерпевших передать денежные средства для урегулирования указанных проблем, а он (Рыжков Ю.Н.) должен был получив информацию от своего соучастника о местонахождении потерпевших забирать у последних денежные средства, под предлогом передачи указанных денежных средств родственникам потерпевших.

Во исполнение совместного преступного умысла, 14 апреля 2021 года, в неустановленное следствием точное время, но не позднее 11 часов 10 минут, неустановленный соучастник, находясь в неустановленном следствии месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и в целях реализации их совместного преступного умысла, осуществило телефонный звонок на городской абонентский номер 8-499-367-15-30, установленный в квартире, расположенной по адресу: адрес, в которой проживает потерпевшая фио, после чего, путем обмана, ввел последнюю в заблуждение, а именно, представившись её племянницей Василисой, сообщило ей ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и возникших у нее материальных проблемах, убедил потерпевшую фио о необходимости передать ему денежные средства в сумме сумма, через направленного им человека, с целью урегулирования возникшей проблемы, после чего передал ему (Рыжкову Ю.Н.) информацию о местонахождении потерпевшей фио, а также координировал его (фио) действия посредством мобильной связи, а он (Рыжков Ю.Н.) примерно в 11 часов 45 минут 14 апреля 2021 года, приехал по адресу: адрес, где прошел в квартиру № 197, где проживала фио в продолжении совместного преступного умысла, с целью дальнейшего обмана потерпевшей, передал последней трубку мобильного телефона по которому разговаривал со своим неустановленным соучастником, сообщив потерпевшей фио о том, что она разговаривает со следователем и убедил её передать денежные средства ему (Рыжкову Ю.Н.), продолжая вводить последнюю в заблуждение, сообщив о том, что племянница находится в больнице и приехать сама не может, на что потерпевшая фио передала ему (фио) денежные средства в размере сумма, после чего Рыжков Ю.Н., с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио путем обмана, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Рыжков Ю.Н. в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что он месяц был без работы, 10 апреля 2021 года ему позвонили, предложили работу на вакансию курьера или водителя, он выбрал водителя, отправил копии документов, через некоторое время ему перезвонили и сказали, что берут временно на должность курьера, а потом водителем. Сказали, что ему нужно будет забрать заявление, деньги, и отвезти в прокуратуру. Ему сказали адрес, он поехал, одел маску, перчатки, дверь открыл мужчина, предложил пройти в квартиру, мужчине стало плохо, сказал, что с дочерью проблемы, он приготовил деньги, примерно сумма, написал заявление о том, что просит прекратить дело в связи с оплатой, и он (фио) ушел. Потом позвонил работодатель, сказал возвращаться, там другая сумма, он еще два раза ездил на этот адрес забирать деньги, мужчина просил помочь пересчитать деньги, там было сумма и сумма. Он (фио) стал уходить, мужчина сказал подождать, еще принес евро. Он (фио) позвонил работодателю, тот сказал, что нужно приехать в адрес на адрес, по дороге ему перезвонили и сказали остановиться на автозаправке, его встретил парень, они зашли в кафе, он (фио) отдал парню деньги, то их пересчитал и отдал ему часть (доллары, евро, фунты стерлинги). 14 апреля ему опять позвонили, он приехал на указанный адрес, дверь открыла потерпевшая, отдала деньги, все произошло быстро. Ему сказали деньги перевести на счет через банкомат, а заявление может выкинуть. У него (фио) закрались сомнения и он отказался работать, а через неделю его арестовали и привезли в отдел полиции. О том, что совершается преступление, он не знал. Ему сказали, что фирма скупает долги, решает вопросы в прокуратуре, суде, оказывает помощь пострадавшим. Его начальник представился фио. Ему (Рыжкову Ю.Н.) передали за потерпевшего фио сумма и сумма, а за потерпевшую фио сумма.

Из показаний подсудимого фио, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 11.04.2021 года, около 18-19 часов, точное время назвать затрудняется, через Телеграмм, номер не определился позвонил ранее не известный мужчина и предложил заработок, имени своего он не называл, сказал, что может называть его «Васей». С его слов Вася представитель не легального коллекторского агентства, а его (фио) задача заключалась в получении и перевозке денежных средств от лиц, данные которых и адреса будет предоставлять посредством адрес, при этом заработок будет достигать до 20 % от суммы, полученной от клиентов. По его просьбе фио предоставил ему фото своего паспорта и свою фотографию вместе с паспортом. фио, по личному предположению посчитал в тот момент, что с ним разговаривает представитель силовых структур, который не хочет огласки своих действий. Неизвестный убедил фио, что со стороны сотрудников полиции к нему не будет претензий, так как он контролирует ситуацию, при это фио понял, что работа будет заключаться в не законных действиях, связанных с получением денежных средств от клиентов, но на его предложение согласился, так как фио необходим был заработок. По окончании разговора с Васей, тот сообщил ожидать звонка на следующий день. Так, 12 апреля 2021 года, около 12 часов 00 минут, позвонил Вася посредством адрес, после которого, по указанию Васи, фио заказал Яндекс Такси и проследовал на нем до указанного (названного) адреса: адрес, ул. 1 я Парковая, д. 1/51. Во время движения в а/м такси, сидя на заднем пассажирском сиденье фио все время беседовал с Василием по телефону и следовал его инструкциям. Со слов «Васи» фио ехал к человеку, которого «Вася» назвал «Буржуем» и пояснил, что несколько лет назад тот добыл преступным путем, крупную сумму денежных средств. С целью защиты от КОВИДа при входе в подъезд фио по собственной инициативе надел маску и перчатки. Придя в квартиру, расположенную на третьем этаже в третьем подъезде, дверь открыл пожилой мужчина. Следуя инструкции «Васи», фио представился ему не своим именем, а представился фио, стажером следователя, при этом понимая, что это не так, и сообщил, что фио пришел по указанию фио, и фио, открывший дверь, сразу же пригласил в квартиру, а именно проследовали на кухню. Находясь на кухне фио положил на стол денежные средства и попросил фио помочь их пересчитать, при этом в это время фио беседовал по телефону с как фио понимал представителем силовых структур, о чём именно фио не знает, а он в это время находился на связи по телефону через Телеграмм канал с Василием, и действовал четко его инструкциям, а именно действия фио заключались в том, что бы фио представлялся указанным Василием именем, получил денежные средства, а так же забрал заранее написанные заявления от лиц, которые передавали денежные средства, в том числе должен был сверить полученную сумму, указанную в заявлении. Все денежные средства фио приносил из различных комнат. Пересчитав переданные фио денежные средства, сумма которых соответствовала заявлению, фио сообщал Василию, что все в порядке, а фио иное лицо по телефону сообщало, что фио срочно едет в прокуратуру. Получив переданную сумму, какую в настоящее время не помнит, которая не соответствовала имевшемуся заявлению, фио сообщал Василию, после чего покидал квартиру, в которую по указанию Василия возвращался еще 2 раза, за оставшимися суммами, которых сразу не было у фио. Получив за три раза от фио определенную сумму денежных средств, которую в общем не суммировал, так как суммировали другие лица, а именно Василий и якобы следователь, который общался с фио, при этом денежные средства были различными купюрами, а именно доллары, евро, сумма, российские рубли, следуя указаниям Васи фио поехал в адрес (точный адрес не помнит), где фио на одной из АЗС ожидал человек, которого описать достоверно не может, который не представился, на вид 20-30 лет, рост 175 – 180 см, нормального телосложения, одежду не запомнил, находился в медицинской маске, который сам подошел к фио, понял, что от «Васи», которому и передал денежные средства, завернутые в полиэтиленовый пакет, из которых до передачи по указанию Василия фио оставил себе иностранную валюту, а именно сумма, сумма и около сумма. После произошедшего фио стал подозревать, что происходит преступление. Через 2 дня снова позвонил «Вася» и сказал, что есть еще работа. фио понимал, что силовые структуры занимаются вымогательством денежных средств у пенсионеров, со слов «Васи» эти деньги наворованы ранее этими людьми. фио понимал, что стал соучастником преступления, но желание продолжать зарабатывать таким образом не потерял и согласился на дальнейшее предложение. 14.04.2021 года около 11 часов «Вася» сообщил новый адрес: адрес, ул. 4 - я Парковая, д. 28 (подъезд, этаж, квартиру не запомнил). Прибыл на указанный адрес на такси, в квартире фио встретила фио, фио прошел на кухню, представился стажером следователя (ФИО свои и следователя называл по указанию «Васи», заведомо ложные, то есть не свои), с ним разговаривал по телефону «Вася» и контролировал действия фио. После того как фио пересчитал деньги, выданные фио, фио прочитал написанное ею заявление, из которого следовало, что передает пострадавшей стороне денежные средства. фио торопил по телефону «Вася», поэтому, суть заявления не понял, но понимал, что происходят противоправные действия. Денежные средства в сумме сумма фио перевел чуть позже где-то в Москве, через терминал Тинькофф банк, на номер счета который диктовал «Вася» по телефону (номер счета не помнит). За это «Вася» сказал оставить себе сумма, что фио и сделал. Полученное заявление от пенсионерки выкинул по пути следования от ее адреса, по указанию «Васи». Вырученные денежные средства, потратил на продукты питания, личные нужды, помощь нуждающимся. Часть добытых преступным путем денежных средств, а именно полученных от фио по первому адресу находились при фио, а именно: сумма, сумма и около сумма, которые были изъяты сотрудниками полиции, которые фио выдал добровольно. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 93-96, 109-110, 214-217)

После оглашения показаний Рыжков Ю.Н. их подтвердил частично и поясни, что «Вася» это ник в интернете фио, он сам фио не представлялся, не подозревал, что совершает противоправные действия, подписывал протокол не читая, поверив следователю.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, виновность фио полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио в судебном заседании и ходе предварительного следствия, которые потерпевший полностью подтвердил, согласно которым 12 апреля 2021 года в 12 часов 32 минуты, на мобильный телефон позвонил неизвестный номер телефона телефон, и фио услышал голос дочери, которая сказала: «Пап, не волнуйся, я нахожусь в больнице, меня сбила машина. Сейчас у меня болит голова и мне зашили губу, также у меня сломано два ребра. Из-за меня пострадал человек, и он сейчас находится в тяжелом состоянии, так же рядом со мной находится следователь, отдай ему деньги, которые у тебя есть». Далее дочь передала трубку следователю, и он начал говорить, что нужно написать заявление, содержание: «для того чтобы провести лечение и реабилитацию пострадавшего, нужно сумма, что претензий материальных и моральных предъявляться не будет». Разговор продолжался примерно 1 час 20 минут. В 13 часов 47 минут пришел неизвестный человек и сказал, что от следователя, зашел в квартиру, параллельно разговаривал по телефону со следователем, далее проводил фио на кухню, на столе лежали деньги в размере сумма, фио начал их пересчитывать, в этот момент следователь сказал фио, что сейчас пришел отец пострадавшей девушки сказал, что ремонт автомобиля составляет сумма. фио вышел из квартиры, следователь продолжил разговаривать с фио и сказал, что нужно найти данную сумму на ремонт. фио сказал, что будет искать указанную сумму и прекратил разговор. фио пошел в ванную комнату и достал из тайника денежную сумму в размере сумма и сумма, далее прошел на кухню и там в тайнике забрал сумма и сумма. Далее фио позвонила дочь и сказала, что передает трубку следователю, который сказал, что сейчас придет тот же человек, что был первый раз. Неизвестный, который был у фио первый раз, зашел к фио в квартиру и прошли на кухню, параллельно фио разговаривал со следователем, фио начал пересчитывать денежную сумму в размере сумма, сумма и сумма, далее фио взял у фио телефон и начал общаться со следователем. После 3 минутного общения, фио передал телефон фио, и следователь сообщил, что денег не хватает. фио пояснил следователю, что денег больше нет, но может снять с лицевого счета, и следователь сказал пойти и снять денежные средства, после чего фио ушел. После разговора со следователем, фио начал собираться в банк. Примерно в 15 часов 52 минуты фио вышел из дома, проследовал до банка расположенного по адресу: адрес, в данном банке снял денежную сумму в размере сумма и закрыл данный счет. С данной денежной суммой проследовал домой, а когда пришел домой, позвонила дочь, которая спросила, снял ли фио деньги, фио ответил, что снял, и дочь передала трубку следователю. Следователь сообщил, что сейчас придет другой человек и заберет данную денежную сумму. фио прошел в комнату и достал из тайника сумма. Общую сумму в размере сумма, положил на стол в кухне. Примерно через 10 минут, позвонили в дверь, там стоял неизвестный, фио пустил его в квартиру и проводил на кухню, там неизвестный позвонил следователю и начал считать денежные средства. Неизвестный, когда пересчитал деньги, сказал, что все в порядке и ушел из квартиры. После ухода, позвонила дочь и спросила, отдал ли деньги человеку, фио сказал, что отдал, после чего дочь сказала, что идет на обследование и перезвонит. В 19 часов 55 минут фио позвонил дочери на мобильный телефон и спросил, почему она молчит, на что она ответила, что уже вышла. фио спросил, что как так, быстро выпустили из больницы, она начала спрашивать из какой больницы и сообщила, что скоро будет. Когда дочь пришла домой, фио начал спрашивать как её здоровье, на что дочь сообщила, что все в порядке и ни в какой больнице она не была, а была на работе. фио сообщил ей всю ситуацию, и дочь вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, проследовали в ОМВД России по адрес, для дачи письменного заявления и объяснения по данному факту. В результате произошедшего, был причинен материальный ущерб на денежную сумму сумма. Более по данному факту добавить нечего. Хочет дополнить, что в результате мошеннических действий, у фио было похищено сумма (по курсу ЦБ на 12.04.2021 года сумма = сумма) (сумма), сумма (по курсу ЦБ на 12.04.2021 года сумма = сумма) (сумма), сумма, сумма (по курсу ЦБ на 12.04.2021 года сумма = сумма) (сумма). (том № 1 л.д. 20-24, 160-161); /том № 2

Показаниями потерпевшей фио в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая подтвердила, согласно которым 14.04 .2021 года, примерно в 11 часов 10 минут, находилась дома по вышеуказанному адресу, на городской телефон поступил звонок от ранее неизвестной девушки, представилась именем племянницы Василисы, сообщила, что попала в ДТП, переходя через дорогу в неположенном месте, её сбил автомобиль и для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности необходимо передать сумма прописью, на что фио ответила, что таких денег нет, есть только сумма наличными денежными средствами, на что неизвестная поблагодарила и сказала, что данная сумма её устроит. Далее передала трубку ранее неизвестному мужчине, который представился адвокатом и сообщил, что будет заниматься данным делом и денежные средства нужно будет передать его представителю, который в скором времени придёт за деньгами. Продолжительное время разговаривал с фио по телефону. Раздался звонок в входную дверь, о чём фио сообщила собеседнику в телефонном разговоре, не кладя трубку, отрыла дверь и запустила в квартиру ранее неизвестного мне мужчину (на вид 35-40 лет, славянской внешности, рост примерно 170-175 см., на лице медицинская маска, на руках черные кожаные перчатки, разговаривал без акцента, на одежду не обратила внимание, при встрече опознать сможет), который оказался фио, фио передала ему телефонную трубку, они что-то обсудили, после чего фио положила трубку. Прошла на кухню с фио, где передала ему наличные денежные средства в размере сумма. фио пересчитал денежные средства, после чего ушёл. После ухода фио, фио позвонила племяннику фио (8-916-800-00-20), который сообщил, что с племянницей Василисой всё нормально, ни в какие ДТП она не попадала, после чего, фио поняла, что ее обманули. В результате данного происшествия причинен значительный материальный ущерб в размере сумма. Более по данному факту пояснить нечего. (том № 1 л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, согласно которым на исполнение находилась работа по уголовному делу № 12101450045000426 возбужденному по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению фио и по уголовному делу № 12101450045000441 возбужденному по ч. 2 ст. 159 УК РФ по заявлению фио Завеленовым совместно с подполковником полиции фио и сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, 21 апреля 2021 года, в дневное время, по адресу: адрес, был задержан гр. Рыжков Юрий Николаевич паспортные данные, который сознался в совершенных им преступлениях. После чего данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес, для дальнейших разбирательств. Далее, 21 апреля 2021 года Завеленовым по адресу: адрес, в кабинет № 202 в ОМВД России по адрес, был проведен личный досмотр Рыжкову Юрию Николаевичу. Перед началом досмотра, разъяснил понятым и досматриваемому их права и обязанности. После этого спросил досматриваемого, нуждается ли он в услугах переводчика, на что фио ответил, что не нуждается. После этого разъяснил Рыжкову Ю.Н., что имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких. Перед началом досмотра было предложено Рыжкову Ю.Н. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или добытые преступным путем, на что Рыжков Ю.Н. добровольно выдал в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 55 минут 21 апреля 2021 года: сумма, номиналом по сумма, сумма, номиналом по сумма, сумма, номиналом по сумма, мобильный телефон марки «Blakview BW 9800 PRO» с симкартой мобильного оператора «Билайн» 8-968-674-33-15, а также с симкартой мобильного оператора «Yota» 8 -996-327-40-17, который имеет IMEI, IMEI, мобильный телефон марки «Redmi 7А», IMEI, IMEI, с симкартой мобильного оператора «Билайн», мобильный телефон марки «Fly F 196» IMEI, IMEI с симкартой мобильного оператора «Билайн». Все изъятое было упаковано в один целлофановый пакет, который скреплен подписью Заваленова, подписью второго понятого и подписью фио По факту изъятого Рыжков Ю.Н. пояснил, что все изъятые денежные средства добыл преступным путем по адресу: адрес, а мобильные телефоны с симкартами принадлежат ему. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участников процессуального действия не поступило. Никаких противоправных действий в отношении фио не оказывалось. (том № 1 л.д. 146-148)

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио (том № 1 л.д. 149-151);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, согласно которым 21.04.2021 года, примерно в 15 часов 00 минут находился возле дома 41а по адрес адрес, когда обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании, и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Согласился и проследовал с сотрудниками полиции, по адресу: адрес, в кабинет № 202 в ОМВД России по адрес, где увидел ещё нескольких сотрудников, не знакомого ранее мужчину, как узнал ранее второго понятого, а также незнакомого ранее мужчину, который представился как Рыжков Юрий Николаевич. Перед началом досмотра сотрудник полиции мужского пола, разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому права и обязанности. После этого сотрудник спросил досматриваемого, нуждается ли он в услугах переводчика, на что досматриваемый ответил, что не нуждается. После этого сотрудник полиции разъяснил Рыжкову Ю.Н., что тот имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких. Перед началом досмотра было предложено Рыжкову Ю.Н. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или добытые преступным путем, на что Рыжков Ю.Н. добровольно выдал период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 55 минут 21 апреля 2021 года: сумма, номиналом по сумма, сумма, номиналом по сумма, сумма, номиналом по сумма, мобильный телефон марки «Blakview BW 9800 PRO» с симкартой мобильного оператора «Билайн» 8-968-674-33-15, а также с симкартой мобильного оператора «Yota» 8 -996-327-40-17, который имеет IMEI, IMEI, мобильный телефон марки «Redmi 7А», IMEI, IMEI, с симкартой мобильного оператора «Билайн», мобильный телефон марки «Fly F 196» IMEI, IMEI с симкартой мобильного оператора «Билайн». Все изъятое было упаковано в один целлофановый пакет, который скреплен ее подписью, подписью второй понятой и подписью фио По факту изъятого Рыжков Ю.Н. пояснил, что все изъятые денежные средства добыл преступным путем по адресу: адрес, а мобильные телефоны с симкартами принадлежат ему. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участников процессуального действия не поступило. Никаких противоправных действий в отношении фио со стороны сотрудников не оказывалось. (том № 1 л.д. 152-155);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 156-159);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым Рыжковым Ю.Н., от 21 апреля 2021 года в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания, подозреваемый Рыжков Ю.Н. с показаниями потерпевшего фио согласился. (том № 1 л.д. 97-99);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым Рыжковым Ю.Н., от 21 апреля 2020 года в ходе, которой потерпевшая фио подтвердила ранее данные ей показания, подозреваемый Рыжков Ю.Н. с показаниями потерпевшей фио согласился. (том № 1 л.д. 100-102).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:

- протокол предъявления лица для опознания, от 21 апреля 2021 года в ходе, которого потерпевший фио опознал фио, как человека, похитившего у него денежные средства. (том № 1 л.д. 77-81);

- протокол предъявления лица для опознания, от 21 апреля 2021 года в ходе, которого потерпевшая фио опознала фио, как человека, похитившего у неё денежные средства. (том № 1 л.д. 68-72);

- протокол осмотра предметов и документов, от 21 июня 2021 года, в ходе которого были осмотрены: 36 денежных купюр образца 1997 года номиналом сумма, изготовленные на бумаге светло-розового оттенка. Преобладающий цвет денежной купюры – бело-розовый. Денежная купюра имеет локальные водяные знаки, размещенные слева и справа на купонных полях. Денежные купюры имеют следующие номера: ес 3315718, вх 7407059, ле 9633951, бб 9989073, вн 0513421, гх 8528714, ес 8820478, ео 0612129, аь 5067388, ак 3703144, аг 3172611, вп 3395101, бб 2514094, ге 8140180, ат 9391213, ал 7718847, вк 2728677, аб 0767695, ас 5595119, гл 2690888, бв 6653200, аэ 2606435, ап 8409379, бз 5840885, бз 5840886, ех 2288167, нэ 2859383, лч 3921736, нч 6098147, пг 5108703, мч 8799796, из 7353914, ея 4245806, го 9442449, бс 7994327, зч 8856816. 17 денежных купюр номиналом сумма, изготовленные на бумаге бело-розового цвета, имеют следующие номера: АЕ 13 293536, АЕ 13 293519, АЕ 13 293518, АЕ 13 293520, АЕ 13 293521, АЕ 13 293526, АЕ 13 293527, АЕ 13 293523, АЕ 13 293522, АЕ 13 293524, АЕ 13 293525, АЕ 13 293537, АЕ 13 293533, АЕ 13 293534, АЕ 13 293535, АЕ 13 293528, АЕ 13 293530. 40 денежных купюр номиналом сумма, изготовленные на бумаге серо – зеленого цвета, имеют следующие номера: KB 96318982 G, KB 96318987 G, KG 88550013 A, КК 93040371 А, KL 98611770 B, KG 88550608 A, KB 56584348 I, KI 04840657 A, KL 40589114 B, KB 56584303 I, KL 40589113 B, KL 41248530 B, KB 69623189 B, HF 11647555 F, KK 93049384 A, KB 91306936 F, KG 88550961 A, KB 56584346 I, HF 11647551F, KB 56584324 I, KC 35037754 A, KC 35037753 A, KC 35037757 A, KC 35037758 A, KC 35037759 A, KB 96318977 G, KG 37884205 B, KK 24819841 A, HA 66353655 A, KG 37884203 B, HL 52678241 D, HB 97628954 H, HL 52678234 D, HK 98304034 B, HL 52678242 D, HB 97628951 H, KI 20513212A, HB 36166997 N, HB 98674290 K, HB 36166996 N. (том № 1 л.д. 162-187);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых по делу признаны: 36 денежных купюр образца 1997 года номиналом сумма, имеющие следующие номера ес 3315718, вх 7407059, ле 9633951, бб 9989073, вн 0513421, гх 8528714, ес 8820478, ео 0612129, аь 5067388, ак 3703144, аг 3172611, вп 3395101, бб 2514094, ге 8140180, ат 9391213, ал 7718847, вк 2728677, аб 0767695, ас 5595119, гл 2690888, бв 6653200, аэ 2606435, ап 8409379, бз 5840885, бз 5840886, ех 2288167, нэ 2859383, лч 3921736, нч 6098147, пг 5108703, мч 8799796, из 7353914, ея 4245806, го 9442449, бс 7994327, зч 8856816; 40 денежных купюр номиналом сумма, имеющие следующие номера: KB 96318982 G, KB 96318987 G, KG 88550013 A, КК 93040371 А, KL 98611770 B, KG 88550608 A, KB 56584348 I, KI 04840657 A, KL 40589114 B, KB 56584303 I, KL 40589113 B, KL 41248530 B, KB 69623189 B, HF 11647555 F, KK 93049384 A, KB 91306936 F, KG 88550961 A, KB 56584346 I, HF 11647551F, KB 56584324 I, KC 35037754 A, KC 35037753 A, KC 35037757 A, KC 35037758 A, KC 35037759 A, KB 96318977 G, KG 37884205 B, KK 24819841 A, HA 66353655 A, KG 37884203 B, HL 52678241 D, HB 97628954 H, HL 52678234 D, HK 98304034 B, HL 52678242 D, HB 97628951 H, KI 20513212A, HB 36166997 N, HB 98674290 K, HB 36166996 N; 17 денежных купюр номиналом сумма, имеющие следующие номера: АЕ 13 293536, АЕ 13 293519, АЕ 13 293518, АЕ 13 293520, АЕ 13 293521, АЕ 13 293526, АЕ 13 293527, АЕ 13 293523, АЕ 13 293522, АЕ 13 293524, АЕ 13 293525, АЕ 13 293537, АЕ 13 293533, АЕ 13 293534, АЕ 13 293535, АЕ 13 293528, АЕ 13 293530. (том № 1 л.д. 188-189);

-протокол личного досмотра фио от 21 апреля 2021 года, в ходе которого были изъяты: сумма, номиналом по сумма, сумма, номиналом по сумма, сумма, номиналом по сумма, мобильный телефон марки «Blakview BW 9800 PRO» с симкартой мобильного оператора «Билайн» 8-968-674-33-15, а также с симкартой мобильного оператора «Yota» 8 -996-327-40-17, который имеет IMEI, IMEI, мобильный телефон марки «Redmi 7А», IMEI, IMEI, с симкартой мобильного оператора «Билайн», мобильный телефон марки «Fly F 196» IMEI, IMEI с симкартой мобильного оператора «Билайн». (том № 1 л.д. 28);

- протокол осмотра места происшествия от 12 апреля 2021 года, в ходе которого была осмотрена квартира № 18, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (том № 1 л.д. 10-13);

- протокол осмотра места происшествия от 14 апреля 2021 года, в ходе которого была осмотрена квартира № 197, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (том № 1 л.д. 46-55);

- заявление фио от 12 апреля 2021 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, который 12 апреля 2021 года, находясь по адресу: адрес, похитил путем обмана принадлежащие ему денежные средства. (том № 1 л.д. 8);

- заявление фио от 14 апреля 2021 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, который 14 апреля 2021 года, находясь по адресу: адрес, похитил путем обмана принадлежащие ей денежные средства. (том № 1 л.д. 44);

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о том, что 21.04.2021 года ей совместно с оперуполномоченным фио и сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления был задержан Рыжков Юрий Николаевич, ...паспортные данные, без определенного места жительства. (том № 1 л.д. 25).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Частичное признание вины подсудимым Рыжковым Ю.Н. и его показания о том, что он никого не обманывал, о том, о том, что совершает преступление в отношении потерпевших не знал, суд оценивает, как позицию защиты, избранную с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно доказана исследованными доказательствам, в том числе показаниями потерпевшего фио о об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, в том числе о том, что зайдя к нему, Рыжков Ю.Н. представился, что он от следователя, хотя таковым не являлся, а также он передавал Рыжкову Ю.Н. денежные средства под предлогом передачи их следователю, в ходе очной ставки с фио потерпевший также пояснял, что Рыжков Ю.Н. представлялся ему фио, торопил его, говорил, что ему нужно быстрее ехать к прокурору, создавал видимость представителя власти, протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у фио была изъята часть похищенных у потерпевшего фио денежных средств, показаниями потерпевшей фио об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, в том числе о том, что после звонка неизвестного, который представился адвокатом, к ней пришел Рыжков Ю.Н., которому она передала денежные средства, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая, что потерпевшие и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, оснований для их оговора не имеют, суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопу-стимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый изменял свое отношение к предъявленному обвинению и свои показания относительно фактических обстоятельств дела, Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о попытках подсудимого избрать наиболее благоприятную, с его точки зрения, позицию защиты.

Учитывая, что допросы подсудимого в ходе предварительного следствия были произведены в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допросов не поступило, подсудимому были разъяснены положения ст. 46 ч.4 п. 2 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в том числе о том, что он подозревал о том, что происходит преступление, понимал, что стал соучастником преступления, в разговорах с потерпевшими представлялся стажером следователя, которые подтверждены другими исследованными доказательства, расценивая его позицию в судебном заседании критически, как стремление избежать ответственности за содеянное. Фактов оказания давления на фио при даче им показаний в ходе судебного разбирательства не установлено, сам подсудимый об этом не сообщал.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, потерпевших, суд не располагает, так как потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении потерпевшего фио, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей фио

Суд приходит к выводу, что Рыжков Ю.Н. действовал именно путем обмана, поскольку в судебном заседании было установлено, что он с целью хищения денежных средств указал потерпевшим ложные сведения о себе представляясь должностным лицом – представителем власти, не являясь таковым, введя в заблуждение последних о своих истинных намерениях, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступлений, понимал, что участвует в совершении преступлений, однако от своих намерений не отказывался, продолжая преступные действия.

Суд квалифицирует действия фио по обоим преступлениям как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимого и его неустановленного соучастника носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал в соответствии с отведенной ему ролью и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищении денежных средств путем обмана, при этом как было установлено в судебном заседании, согласно распределенным ролям, неустановленный следствием соучастник должен был осуществлять посредством телефонной связи звонки гражданам на территории адрес и, путем обмана, представляясь родственниками потерпевших, вводить их в заблуждение, сообщая о неверном местонахождении родственников потерпевших, о заведомо не произошедших событиях, в том числе дорожно – транспортных происшествиях и связанных с ними материальными проблемами, а также убеждать потерпевших передать денежные средства для урегулирования указанных проблем, а он (Рыжков Ю.Н.) должен был получив информацию от своего соучастника о местонахождении потерпевших забирать у последних денежные средства, под предлогом передачи указанных денежных средств родственникам потерпевших, что полностью соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления в отношении потерпевшего фио «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы причиненного ущерба - сумма, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Также суд считает, что совершенным преступлением потерпевшей фио причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба, показаний потерпевшей о значительности данной суммы и ее дохода.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Рыжков Ю.Н. ранее не судим (т. 1 л.д. 225-227), на учетах в НД, ПНД не состоит (т. 1, л.д. 239, 241-242), положительно характеризуется по последнему месту работы (т. 1, л.д. 246), имеет троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие троих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Рыжков Ю.Н. добровольно выдал часть похищенных у фио денежных средств, которые были возввращены потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости определить Рыжкову Ю.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей фио подано исковое заявление о взыскании с фио причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма.

Подсудимый Рыжков Ю.Н. исковые требования признал.

Рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск, суд признает его подлежащим удовлетворению, так как изложенные в нем исковые требования соответствуют установленной сумме похищенного, следовательно, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкова Юрия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рыжкову Юрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыжкову Ю.Н. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Рыжкову Ю.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 21 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить.

Взыскать с Рыжкова Юрия Николаевича в счет возмещения материального ущерба в пользу фио, сумму в размере сумма.

Вещественные доказательства: 36 денежных купюр образца 1997 года номиналом сумма, имеющие следующие номера ес 3315718, вх 7407059, ле 9633951, бб 9989073, вн 0513421, гх 8528714, ес 8820478, ео 0612129, аь 5067388, ак 3703144, аг 3172611, вп 3395101, бб 2514094, ге 8140180, ат 9391213, ал 7718847, вк 2728677, аб 0767695, ас 5595119, гл 2690888, бв 6653200, аэ 2606435, ап 8409379, бз 5840885, бз 5840886, ех 2288167, нэ 2859383, лч 3921736, нч 6098147, пг 5108703, мч 8799796, из 7353914, ея 4245806, го 9442449, бс 7994327, зч 8856816; 40 денежных купюр номиналом сумма, имеющие следующие номера: KB 96318982 G, KB 96318987 G, KG 88550013 A, КК 93040371 А, KL 98611770 B, KG 88550608 A, KB 56584348 I, KI 04840657 A, KL 40589114 B, KB 56584303 I, KL 40589113 B, KL 41248530 B, KB 69623189 B, HF 11647555 F, KK 93049384 A, KB 91306936 F, KG 88550961 A, KB 56584346 I, HF 11647551F, KB 56584324 I, KC 35037754 A, KC 35037753 A, KC 35037757 A, KC 35037758 A, KC 35037759 A, KB 96318977 G, KG 37884205 B, KK 24819841 A, HA 66353655 A, KG 37884203 B, HL 52678241 D, HB 97628954 H, HL 52678234 D, HK 98304034 B, HL 52678242 D, HB 97628951 H, KI 20513212A, HB 36166997 N, HB 98674290 K, HB 36166996 N; 17 денежных купюр номиналом сумма, имеющие следующие номера: АЕ 13 293536, АЕ 13 293519, АЕ 13 293518, АЕ 13 293520, АЕ 13 293521, АЕ 13 293526, АЕ 13 293527, АЕ 13 293523, АЕ 13 293522, АЕ 13 293524, АЕ 13 293525, АЕ 13 293537, АЕ 13 293533, АЕ 13 293534, АЕ 13 293535, АЕ 13 293528, АЕ 13 293530 – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин