Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-479/2021 77RS0010-02-2021-011531-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре адресА., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-479/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-76» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 11 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УМ-76» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 11 января 2020 года.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения должника ООО «УМ-76», как следует из оспариваемого постановления, расположенного по адресу: адрес, 304, относящемуся к юрисдикции Перовского районного суда адрес, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, с учетом приведенных норм, административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению и разрешению в суде, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в данном случае, как следует из искового материала – по месту нахождения должника ООО «УМ-76», как следует из оспариваемого постановления, расположенного по адресу: адрес, 304.

Адрес ООО «УМ-76», указанный в заявлении: адрес, к юрисдикции Измайловского районного суда адрес также не относится.

Таким образом, поскольку место нахождения должника ООО «УМ-76» относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства должника в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-479/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-76» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 11 января 2020 года передать на рассмотрение по подсудности в Перовский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова