Мотивированное решение

Дело № 2а-496/2021 77RS0010-02-2021-011528-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-496/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио фио, УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Измайловский РОСП УФССП России по Москве был предъявлен исполнительный документ № 2-24321/11 от 22.12.2011 о взыскании задолженности в размере сумма с должника Мякотина Р.С., который достиг пенсионного возраста и с 12.05.2014 является получателем пенсии. 09.11.2018 судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 32317/18/77022-ИП. По состоянию а 12.07.2021 задолженность перед ООО «АФК» должником Мякотиным Р.С. не погашена и составляет сумма В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, обязании устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованное лицо Мякотин Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2018 в Измайловском РОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 7 адрес по делу № 2-24321/2011 о взыскании с Мякотина Р.С. в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере сумма возбуждено исполнительное производство № 32317/18/77022-ИП.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.

Запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника, направлены в день возбуждения исполнительного производства, а именно 09.11.2018 г.

Запросы в банки и кредитные организации направляются в электронном виде, согласно Соглашенния о взаимодействии с ФССП России. В перечне более 100 банков и кредитных организаций, включая банки, перечисленные в исковом заявлении.

Согласно полученных ответов у должника имеются открытые расчетные счета. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежных средств, находящихся в банке в кредитные организации: ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство Шевроле Трейл Блайзер, 2005 года, регистрационный знак ТС, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответов, полученных из Пенсионного фона РФ, должник является получателем пенсии, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы (об обращении взыскания на пенсию).

На депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере сумма, взысканные с должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств на счет взыскателя.

В связи с тем, что перестали поступать перечисления из Пенсионного фонда РФ, судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС, ЗАГС, а именно о наличии записи акта смерти должника. Согласно ответа, должник Мякотин Р.С. умер 22.05.2021.

10.09.2021 направлен запрос в нотариальную палату адрес о наличии факта вступления в права наследования умершего Мякотина Р.С.

10.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Ответы на запросы от регистрирующих органов поступили с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 69 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве". В связи с этим, организации и государственные органы, предоставляющие ответы на запросы Измайловского РОСП ГУ ФССП России, не привлечены к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ в связи с отсутствием нарушения.

Согласно ст. 4 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве " (далее-Закон) установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным и независимым лицом, действующим непосредственно на основании ФЗ "Об исполнительном производстве", принимает от своего имени решения, облекаемые в форму постановлений и иные акты, непосредственно влияющие на динамику исполнительного производства.

Кроме того, отсутствие результата по исполнению исполнительного документа, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушила какие-либо иные положения Федеральных законов «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио фио, УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 15 сентября 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2021 года.

Судья В.А. Павлова