Мотивированное решение

Дело №2а-521/2021

УИД 77RS0010-02-2021-011470-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.09.2021.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2021.

06 сентября 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Шумовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-521/2021 по административному исковому заявлению Тубольцева В.С. к Измайловскому РОСП ГУФССП России по городу Москве, ГУФССП России по городу Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Тубольцев В.С. обратился в суд с административным иском к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, ГУ ФССП России по г. Москве признании незаконными действий (бездейцствия) судебного пристава- исполнителя, обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата мировым судьей судебного участка № 305 Измайловского района города Москвы на основании заявления АО «Альфа-Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 92 142 руб. 36 коп.

О существовании исполнительного производства истец узнал в июне 2021 года, после списания с его зарплатной банковской карты денежных средств в размере 50 000 руб.

Административный истец просит обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство № номер-ИП от дата по факту взыскания задолженности по кредитным обязательствам в пользу АО «Альфа-Банк»; обязать выплатить в полном объеме взысканную сумму в размере 50 000 руб., обязать административного ответчика снять арест с принадлежащего административному истцу транспортного средства год выпуска, цвет, регистрационный знак грз, идентификационный номер номер, взыскать с административного ответчика в полном объеме юридические расходы в размере 25 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Административный истец Тубольцев В.С. в судебное заседание не явился, на досудебной подготовке заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Измайловский РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 3 ст. 24 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы.

Согласно п. 4 ст. 24 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес, по которому судебный пристав - исполнитель должен направить извещение.

Судом установлено, что в Измайловское РОСП УФССП России по Москве (далее-Отдел) дата поступил исполнительный документ - судебный приказ № 2-700/2018 от 12.10.2018, выданный судебным участком № 305 Измайловского района г. Москвы по делу № 2-700/2018 от 11.10.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 175 657.12 руб., в отношении должника Тубольцева В.С., ИНН, дата рождения, место рождения, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя АО КБ "СИТИБАНК", адрес взыскателя: адрес1.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства почтой, в том числе должнику (ШПИ 14576752671414). Согласно данным почты должник не получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Дополнительно, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под роспись дата.

В отделение дата поступил исполнительный документ - судебный приказ № 2-82/2020 от 01.06.2020, выданный судебным участком № 305 района Северное Измайлово по делу № 2-82/2020, вступившему в законную силу 30.05.2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 92 142,36 руб., в отношении должника Тубольцева В.С., СНИЛС номер, дата рождения, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-Банк», адрес взыскателя: адрес2.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства почтой, в том числе должнику. Дополнительно, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под подпись дата.

Исполнительные производства объеденены в сводное исполнительное производство по должнику.

В срок для добровольного исполнения должником задолженность не была погашена.

Согласно ст. 68 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» при истечении срока для добровольного исполнения судебным приставом - исполнителем применяются меры принудительного исполнения.

В рамках данного производства направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрировано автотранспортное средство марка, год выпуска. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств.

Направлены запросы в ГУО ПФР по г. Москве и Московской области за сведениями о работе должника и ИФНС. Сведения о месте работы должника отсутствуют.

К должнику были применены меры принудительного исполнения, а именно направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся в банке в кредитные организации: ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ24», АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «МКБ». Поступившие денежные средства, в установленный законом срок, распределены и направлены взыскателям.

В Отделе отсутствует информация о принадлежности расчетных счетов, с которых взысканы денежные средства. Сведения в Отдел должником не представлены.

дата должником, не получив ответы на обращения, направленные им в Отдел, в Измайловский районный суд направлено административное исковое заявление.

дата в Отделе зарегистрировано обращение от должника, направленное почтой дата, с предоставленными сведениями об отмене исполнительного документа АО КБ «СИТИБАНК» - судебный приказ № 2-700/2018 от 12.10.2018, выданный судебным участком № 305 Измайловского района г. Москвы по делу № 2-700/2018 от 11.10.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 175 657.12 руб. в отношении должника Тубольцева В.С., ИНН номер, дата рождения, место рождения, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя АО КБ «СИТИБАНК», адрес взыскателя: адрес1.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № номер-ИП. Ограничения, вынесенные в рамках исполнительного производства, отменены. В АО КБ «СИТИБАНК» направлено требование о возврате взысканных денежных средств в размере 40594,13 руб., в связи с отменой исполнительного документа.

дата АО КБ «СИТИБАНК» вернул взысканную сумму 40594,13 руб. на депозитный счет отдела.

дата в Отделе зарегистрировано обращение от должника, направленное почтой дата, с ходатайством о прекращении исполнительного производства № номер-ИП о взыскании задолженности перед взыскателем АО «Альфа Банк».

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с необоснованными требованиями. Согласно предоставленных должником сведений, в отмене судебного приказа № 2-82/20 от 03.02.2020 отказано, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 305 от 20.07.2021, которого на момент направления обращения (дата) у должника быть не могло.

В отделе отсутствуют сведения об отсутствии задолженности административного истца по исполнительному производству № номер-ИП перед взыскателем АО «Альфа Банк».

В ходе исполнения по исполнительному производству № номер-ИП к должнику применены меры принудительного исполнения, в том числе вынесен запрет регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, принадлежащих должнику.

Все обращения, поступившие в Отдел от должника, в установленные законом сроки, рассмотрены. Ответы направлены заявителю почтой.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах его полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Измайловскому РОСП УФССП России по Москве незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления Тубольцева В.С. отказать.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений прав административного истца, суд не находит основания для удовлетворения требований в части взыскания с административного ответчика юридических расходов в размере 25 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Тубольцева В.С. к Измайловскому РОСП ГУФССП России по городу Москве, ГУФССП России по городу Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании произвести определенные действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак