Мотивированное решение

Дело № 2а-523/2021 77RS0010-02-2021-011472-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-523/2021 по административному исковому заявлению Короташа Андрея Андреевича к МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от 2 июля 2020 года, от 26 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Короташ А.А. обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от 2 июля 2020 года, от 26 апреля 2021 года, указав, что 28 сентября 2015 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по иску фио об установлении отцовства Короташ А.А. в отношении несовершеннолетнего ребенка Шумского фио и взыскании алиментов в размере сумма после вынесения решения Короташ А.А. и фио заключили устное соглашение, что Короташ А.А. будет оказывать содействие в содержании сына без применения в отншении него исполнительных действий вне рамок принудительного взыскания. В связи с чем 2 августа 2016 года взыскатель фио отозвала исполнительный лист, в связи с чем исполнительное производство в отношении административного истца было прекращено. Короташ А.А. четко следовал вышеуказанной договоренности о содержании ребенка и оказывал ему материальную поддержу, фио не предъявляла претензий и не требовала дополнительных средств. Между тем, в ноябре 2019 года повторно предъявила исполнительный лист в МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве. 20 ноября 2019 года в отношении Короташа А.А. было возбуждено исполнительное производство № 16248/20/77049-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 2 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам в размере сумма, 26 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам в размере сумма Административный истец считает, что задолженности по алиментам у Короташа А.А. не образовалось и не могло образоваться, поскольку исполнительны лист не был предъявлен ко взысканию, материальная помощь ребенку оказывалась, и никаких требований – ни письменных, ни устных со стороны взыскателя предъявлено не было.

Административный истец Короташ А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, огласив административное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового требования надлежит отказать.

КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения .

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) ( КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Москве в отношении Короташа А.А. возбуждено исполнительное производство № 16248/20/77049-ИП .

Судебным приставом-исполнителем 2 июля 2020 года на основании п. 4 ст. 113 СК вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 20 ноября 2016 года по 31 мая 2020 года в размере сумма

26 апреля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя определена задолженность по алиментам по состоянию на 15 марта 2021 года в размере сумма

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях административного ответчика нарушений законодательства об исполнительном производстве. При этом суд учитывает, что ссылки административного истца на нарушения его прав административным ответчиком, не нашли своего подтверждения при рассмотрения административного дела, доводы административного истца о нарушении законодательства об исполнительном производстве носят вероятностный характер, объективных доказательств нарушения закона ответчиками со стороны истца не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве и полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Короташа Андрея Андреевича к МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от 2 июля 2020 года, от 26 апреля 2021 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 21 октября 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 октября 2021 года.

Судья Е.Е. Бадрак