Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 августа 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Шаповалова Олега Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2175/2021 в отношении:

Шаповалова Олега Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КРФоАП,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 января 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио, фио, фио, в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 22 июля 2021 года, 2 января 2021 года примерно в 09 ч. 54 мин. водитель Шаповалов Олег Геннадьевич, управляя автомобилем марки «ДАФ XF95.480» регистрационный знак ТС, с полуприцепом марки «Шмитц SKO 24», регистрационный знак ТС , следуя в адрес по внешней стороне МКАД, со стороны адрес, в направлении адрес, в первой полосе для движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего в районе нулевого километра (МГО №361), не справился с управлением автомобиля, автомобиль занесло, в результате чего с ним совершил столкновение автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, следовавший в 5-ом ряду для движения, в результате чего автомобиль марки «ДАФ» с полуприцепом марки «Шмитц» отбросило на попутно следовавший в 4-м ряду для движения автомобиль марки марка автомобиля Ранер», регистрационный знак ТС под управлением фио В результате данного ДТП пострадали: водитель фио и пассажиры фио и фио автомашины марки марка автомобиля, которых нарядами СМП доставили в ГБУЗ ГКБ №36 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2124201418 у гр. фио повреждения причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до З-х недель. В действиях водителя Шаповалова Олега Геннадьевича усматривается нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом, Шаповалов Олег Геннадьевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Шаповалов Олег Геннадьевич о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Шаповалов Олег Геннадьевич о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. От Шаповалова Олега Геннадьевича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Шаповалов Олег Геннадьевич не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Шаповалова Олега Геннадьевича.

Потерпевший ...фио в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио.

Судья, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, допросив свидетеля фио, считает виновность Шаповалова Олега Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Шаповаловым Олегом Геннадьевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленного 22 июля 2021 года (л.д.2-3);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.12)

- справкой по ДТП (л.д.13-14)

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.15-18)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.19-20);

- рапортом инспектора ДПС от 2 января 2021 года (л.д.24)

- карточкой происшествия (л.д.25-28)

- объяснениями очевидца ДТП фио (л.д.53)

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.21)

- объяснениями пострадавшей от ДТП фио (л.д.49,51)

- объяснениями участника ДТП фио (л.д.37-36,55)

- письменными объяснениями Шаповалова Олега Геннадьевича от 2 января 2021 года, от 21 января 2021 года, согласно которым не оспаривал факт ДТП с его участием по причине того, что в связи с плохими погодными условиями не успел заметить дорожные работы и затормозить (л.д.34-35,58)

- согласно заключению эксперта №2124201417 у гр-ки фио, паспортные данные, каких-либо повреждений (таких как, кровоподтёки, гематомы, ссадины, раны или переломы костей скелета), в том числе в области груди и голеней, зафиксировано не было, в связи с чем, диагноз «Ушиб грудной клетки слева, верхней трети обоих голеней» подтверждён не был и судебно-медицинской оценке не подлежит.

- согласно заключению эксперта №2124300812 у гр-ки фио, паспортные данные, гематома нижней губы и осаднение кожных покровов средней трети правой голени по передней поверхности как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; при УЗ-исследовании 02.01.2021г. и по данным дальнейших обследований в больнице тонус матки у фио был в норме, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков, костно-травматических изменений, повреждений внутренних органов, повреждений в области брюшной стенки, поясничной области, в области половых органов и окружающих их мягких тканей, а так же комплекса объективных клинических признаков угрозы прерывания беременности отмечено не было.

- согласно заключению эксперта №2124201418 у гр. фио, паспортные данные были зафиксированы следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная скальпированная рана лобно-теменной области справа; - ушибленные раны, ссадины кистей; что в комплексе причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до Зх недель.

- карточкой нарушений водителем Шаповаловым Олегом Геннадьевичем (л.д.5)

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участника ДТП фио, судом была просмотрена видеозапись ДТП, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 22 июля 2021 года. фио подтвердила содержимое просмотренной видеозаписи.

Данная видеозапись получена в рамках административного расследования уполномоченным должностным лицом инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля участник ДТП фио показала суду, что управляла ТС марки марка автомобиля Ранер», регистрационный знак ТС. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показала суду, что после ДТП она находилась в шоковом состоянии, водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС - фио лежал на земле, при этом водитель Шаповалов О.Г. не подходил к ней и не интересовался о состоянии здоровья. В последующем никто не интересовался её состоянием здоровья, не предлагал в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в результате ДТП. Имеет претензии материального характера к виновнику ДТП, поскольку пострадало сильно её ТС в результате ДТП. На вопрос суда показала, что у пострадавших водителей в результате ДТП – не было возможности избежать ДТП. В её действиях нарушений ПДД РФ не установлено. На вопрос суда показала, что водитель, учитывая плохие погодные условия, двигался с очень высокой скоростью для своего транспортного средства, чем подвергал опасности всех участников движения.

Таким образом, судом установлено, что 2 января 2021 года примерно в 09 ч. 54 мин. водитель Шаповалов Олег Геннадьевич, управляя автомобилем марки «ДАФ XF95.480» регистрационный знак ТС, с полуприцепом марки «Шмитц SKO 24», регистрационный знак ТС , следуя в адрес по внешней стороне МКАД, со стороны адрес, в направлении адрес, в первой полосе для движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего в районе нулевого километра (МГО №361), не справился с управлением автомобиля, автомобиль занесло, в результате чего с ним совершил столкновение автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, следовавший в 5-ом ряду для движения, в результате чего автомобиль марки «ДАФ» с полуприцепом марки «Шмитц» отбросило на попутно следовавший в 4-м ряду для движения автомобиль марки марка автомобиля Ранер», регистрационный знак ТС под управлением фио В результате данного ДТП пострадали: водитель фио и пассажиры фио и фио автомашины марки марка автомобиля, которых нарядами СМП доставили в ГБУЗ ГКБ №36 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2124201418 у гр. фио повреждения причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до З-х недель. В действиях водителя Шаповалова Олега Геннадьевича усматривается нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом, Шаповалов Олег Геннадьевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Шаповалову Олегу Геннадьевичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Шаповаловым Олегом Геннадьевичем легкого вреда здоровью фио в результате нарушения водителем Шаповаловым Олегом Геннадьевичем ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Шаповаловым Олегом Геннадьевичем требований, регламентированных п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Шаповалова Олега Геннадьевича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Шаповаловым Олегом Геннадьевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, судья полагает необходимым назначить Шаповалову Олегу Геннадьевичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Шаповаловым Олегом Геннадьевичем, выразившемся в причинении лёгкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Шаповалова Олега Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Шаповалову Олегу Геннадьевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Шаповалову Олегу Геннадьевичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Шаповалову Олегу Геннадьевичу, потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова